cat_mucius

По следам резни в Халамише, начитался очередных сетевых воплей "да нечего цацкаться - хоронить эту сволочь в свиных шкурах, мигом прекратят!"

Также узнал о популярной городской легенде о американском генерале Першинге, который, дескать, положил конец восстанию мусульман на Филиппинах, расстреляв пленных пулями, вымоченными в свином жире.

Уверенность, что исламских террористов можно запугать таким способом лишения райского блаженства, крайне устойчива (у нас аж целый министр внутренней безопасности её как-то проявил), эти предложения появляются на протяжении десятков лет после каждого резонансного теракта.

Но при этом она полностью безосновательна. С чего вообще взяли, что это должно сработать? Она предполагает абсолютный идиотизм со стороны противника - что его теологи не додумаются в момент выкатить разъяснилку для верующих, что на попадание души в дженну контакт трупа со свининой никак не влияет - и всех делов. (Собственно, уже: "The keys to heaven are not in the hands of settlers," said Sheikh Hassan Youssef, for Hamas. См. также.)

Да, исламский запрет на употребление свинины в пищу широко известен, как и общая брезгливость мусульман к свиньям - но огромное количество народу, негодующего, почему такой простой способ остановить терроризм не употребляется (обычно в качестве объяснения этому предлагают противные "общечеловеческие ценности" и "западный гуманизм") нигде не додумалось раскопать хоть какое-то место в Коране / Сунне / фетвах известных богословов, которое подтверждало бы, что мусульмане и вправду верят, что Аллах душу не поместит в рай из-за манипуляций неверных над трупом мученика. Да и так несложно сообразить, что такой механистичный детерминизм с любой монотеистической религией несовместим от слова "вообще".

Не меньшей популярностью пользуется объяснение мотивации террористов их желанием вечно сексоваться с 72-мя гуриями в раю (наличие среди смертников десятков женщин объясняющих не смущает), а также не менее нелепые легенды о том, что палестинские бомберы с поясами шахидов на теракт, дескать, выходят накачавшись наркотиками - в которые, бывает, даже очень образованные верят. Ну и туманные рассуждения о "промывании мозгов", всякой конкретики лишённые напрочь.

Возникает вопрос: почему эти представления настолько популярны, несмотря на их очевидную нелепость?

Моя гипотеза: они устойчивы не несмотря, а благодаря тому, что предполагают идиотизм противника.

Гражданам приятно представлять себе террористов тупыми зомбями: внушаемыми, как трёхлетки, безграмотными, лишёнными собственной воли и обдолбанными. Потому как если почитать исследования и выяснить, что эта картинка далека от реальности - что палестинские, например, бомбисты в среднем образованнее общей массы населения, что женщины среди них в среднем образованней мужчин и реже руководствуются религиозными мотивами - то неизбежно возникает вопрос: а что же они предпочитают собственную жизнь выбросить в мусор, лишь бы по нам удар нанести? Чем мы их так достали?

Вопрос этот неприятный, потому как при самом минимальном воображении и самом минимальном знании о конфликте любой израильтянин может с лёгкостью представить себе множество сценариев, как именно мы их могли достать. Но думать об этом дискомфортно, потому что предполагает ответственность.

Если же считать, что убивать нас выходят аналоги сарумановских орков, безвольные марионетки в руках своих лидеров - то вопрос этот просто не возникает.

Поэтому сограждане и далее продолжат ещё много лет негодовать, почему же не используется такой замечательный, эффектный, ещё век назад доказанный способ победить террор - свиные шкуры.

-- Кто это "они"? - допытывался Клевинджер. - Кто именно, по-твоему, хочет тебя убить?
-- Все они.
-- Кто?
-- А ты как думаешь, кто?
-- Понятия не имею.
-- А почему же ты тогда заявляешь, что они не хотят меня убить?
-- Потому что... - брызжа слюной, начал Клевинджер, но осекся и умолк с выражением полного отчаяния.
Клевинджер искренне считал себя правым, но Йоссариан - тоже, так как у него были доказательства: совершенно незнакомые люди палили в него из пушек каждый раз, когда он поднимался в воздух, чтобы сбросить на них бомбы.
Джозеф Хеллер, "Catch-22".


Это офигительно, клянусь усами: CNN перечисляют пять причин (частью неубедительных, а частью просто бредовых), почему целью последней террористической атаки был выбран именно Брюссель - и при этом ухитряются ни буквой не упомянуть тот факт, что Бельгия - участник анти-ИГИЛовской коалиции. Сама ИГИЛ, разумеется, именно это и называет причиной, нисколько не скрываясь.

Я об этом упоминаю потому, что вижу тут не курьёз, а тенденцию. Когда я читал статьи и обсуждения о парижских ноябрьских терактах, в глаза как-то бросилось, что практически никто из писавших не связал атаку с тем простым фактом, что за два месяца до того французская авиация начала бомбардировки позиций ИГИЛ в Ираке, а через месяц - и в Сирии. Впрочем, подавляющее число участников обсуждений и вовсе не задавалось вопросом "почему Париж?" - ну понятно, исламисты ведь ненавидят нашу славную западную цивилизацию и всё такое. Исламисты же причину выбора цели не скрывали и в этом случае.

Вообще, у меня складывается (надеюсь, обманчивое) впечатление, что несмотря на огромное количество материалов и кинопродукции, выходящей на Западе об исламских террористах, вопрос "а чего же они пытаются реально добиться?" как-то заметается под диван - точнее, за непосредственные цели джихадистов выдаются их цели очень далёкие и глобальные, если не вовсе эсхатологические мечтания (торжество Ислама над всем миром). Между тем, прямые цели от пусть и несомненно желаемого мирового владычества могут отличаться очень существенно. Например, исследователь терроризма Robert Pape пишет, что в мотивации террористов-самоубийц нарратив изгнания захватчиков со своей земли играет куда более важную роль, чем религиозные представления: в случае Аль-Каиды времён бин Ладена роль этих захватчиков играли американские войска на Аравийском полуострове. (Кстати, выводы этого чувака рвут далеко не только этот шаблон).

В результате граждане массово не улавливают связи между тем, что их доблестная авиация бомбит каких-то там кровожадных уродов где-то фар-фар-эвэй, и тем, что эти уроды их, мирных граждан, взрывают у них дома. Для западных правительств такое положение дел несомненно удобно тем, что не вводит граждан во искушение поддаться требованиям джихадистов: прекратить интервенцию, вывести войска из Саудовской Аравии и так далее. Ведь искушения вступать в переговоры с желающими завернуть весь мир в бурку заведомо не будет.

Подозреваю, что этот пост мало кому придётся по вкусу, однако написать мне его хочется давно.
( Ахтунг: текст под катом может задеть ваши патриотические чувства, или гуманные чувства, или и те, и другие )

( Про наших )

( Про ихних )

P.S. После всего, что я тут накатал об ответственности гражданских, было бы неприлично не сказать о своей собственной. Я израильский лоялист, в милуим хожу часто, с удовольствием и энтузиазмом, добросовестно участвовал в ”Литом свинце” и “Облачном столпе”, да и в любой аналогичной операции в будущем собираюсь участвовать (хоть и в скромной роли связиста). Если за это дело кто-то из палестинцев и их сторонников пожелал бы меня шлёпнуть – то я бы, конечно, всячески постарался напихать этой инициативе палок в колёса, но счёл бы, что жаловаться мне не на что, даже если б я формально в тот момент был в гражданском статусе. Это был бы вполне fair game.

Как-то мне в голову пришла одна техническая идейка - про аутентикацию, конечно. Я её пересказал паре друзей и на этом дело кончилось (основатель старт-апов из меня никакой). А года через два встретил её в изложении какого-то совершенно другого чувака - практически слово в слово, и даже с теми же толкинистскими аллюзиями. Естественно, что он додумался до неё самостоятельно, но мне всё равно стало обидно - и я полез и её зарезал, показав неустраняемую уязвимость. Чем я тебя породил, тем я тебя и убью.

А сегодня обнаружил, что другая моя старая мысля оказалась некими добрыми гражданами воплощена в жизнь. Хвалю. :-)

(Шутка. Я прекрасно понимаю, что с моей стороны это reinventing the wheel.)

Делюсь найденным офигенным: "Inspire", молодёжный журнал Аль-Кайды на английском языке.
Прикололо меня там, кстати, больше всего не бомбоделанье, а то, что Аль-Кайда у нас, оказывается, двигает технический прогресс - обучает народ, как пользоваться ассиметричной криптографией, под заголовком "Open Source Jihad".


Ну и до кучи: книжка "Exoneration" Аймана аз-Завахири, второго человека в Аль-Кайде. Длиннющий бесформенный текст, однако представление о джихадистской идеологии даёт хорошее.

During the summer 2006 war, Israel had jammed cellphone signals throughout south Lebanon and monitored the Lebanese telephone system, but Hizballah's internal communications channels had survived thanks to its private fiber-optic system. Since the war, however, Hizballah has expanded the network to cover its new military frontline north of the United Nations–patrolled southern border district, and into the Bekaa Valley to the east. Part of the system incorporates a WiMAX network allowing long-distance wireless access for the Internet and cell phones. отсюда

Тридцать три раза массаракш! Оптическая сеть на пол-Ливана - это тоже, конечно, не баран чихнул, но WiMAX! Нам этот WiMAX вечно обещают то к 2008-ому, то к 2010-ому году, и всё отодвигают дальше и дальше, а у террористической группировки по соседству, оказывается, он уже используется в полный рост! Вот тебе, бабушка, и самая технологически продвинутая страна региона! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки шиитский ислам.

Вообще же говоря, количество денег, вооружения и усилий, вливаемых Ираном и Сирией в Хизбаллу, потрясают воображение. Ливанское правительство хизбаллоны в обозримом будущем явно сожрут - при любом поводе. Если и не из-за нынешнего телефонного конфликта - так кто-нибудь кому-нибудь через месяц-другой на ногу наступит. Вместе им попросту тесно.


P.S. Я-то думал, что имя "Абу Хамза" в фильме "The Kingdom" - выдуманное. Оказалось, нет - нынешнего лидера Аль-Каиды в Ираке зовут Абу Хамза аль-Мухаджир. Пытались иракцы его на днях арестовать - да попутались и схватили какого-то непричастного мужика с точно таким же погонялом. Комедия ошибок, блин.