cat_mucius: (Default)
По мотивам этих двух постов (1, 2) подумалось: если бы англичане 40-ого года имели те же психологические защиты, что жители современного Израиля и изрядной части Запада - то в их среде считалось бы крайне неприличным, а то и подозрительным увязывать бомбардировку Ковентри с объявлением войны Германии. Полагалось бы намёк на такую связь гневно отвергать: вы что, считаете, эта бомбардировка не была военным преступлением? может, считаете, что с нацистской Германией воевать не стоит? может, думаете, нам сдаться надо? может, жители Ковентри сами виноваты, что их убили? уж не виктимблейминг ли это?

То, что мы с Гитлером на континенте воюем - прекрасно и правильно, германская агрессия должна быть остановлена, нацизм гнусен и должен быть побеждён. А то, что немецкие самолёты бомбят наши города - это из-за многовековой гуннской ненависти к английскому народу, из-за их мерзкой расовой теории, из жажды смерти и разрушения. Нет никакой связи между одним и другим.

По счастью, реальные англичане такой дурью не страдали. И не наслаждались.

P.S. Справедливости ради, способность видеть причинно-следственные связи отсохла не у всех.
cat_mucius: (Default)
По следам резни в Халамише, начитался очередных сетевых воплей "да нечего цацкаться - хоронить эту сволочь в свиных шкурах, мигом прекратят!"

Также узнал о популярной городской легенде о американском генерале Першинге, который, дескать, положил конец восстанию мусульман на Филиппинах, расстреляв пленных пулями, вымоченными в свином жире.

Уверенность, что исламских террористов можно запугать таким способом лишения райского блаженства, крайне устойчива (у нас аж целый министр внутренней безопасности её как-то проявил), эти предложения появляются на протяжении десятков лет после каждого резонансного теракта.

Но при этом она полностью безосновательна. С чего вообще взяли, что это должно сработать? Она предполагает абсолютный идиотизм со стороны противника - что его теологи не додумаются в момент выкатить разъяснилку для верующих, что на попадание души в дженну контакт трупа со свининой никак не влияет - и всех делов. (Собственно, уже: "The keys to heaven are not in the hands of settlers," said Sheikh Hassan Youssef, for Hamas. См. также.)

Да, исламский запрет на употребление свинины в пищу широко известен, как и общая брезгливость мусульман к свиньям - но огромное количество народу, негодующего, почему такой простой способ остановить терроризм не употребляется (обычно в качестве объяснения этому предлагают противные "общечеловеческие ценности" и "западный гуманизм") нигде не додумалось раскопать хоть какое-то место в Коране / Сунне / фетвах известных богословов, которое подтверждало бы, что мусульмане и вправду верят, что Аллах душу не поместит в рай из-за манипуляций неверных над трупом мученика. Да и так несложно сообразить, что такой механистичный детерминизм с любой монотеистической религией несовместим от слова "вообще".

Не меньшей популярностью пользуется объяснение мотивации террористов их желанием вечно сексоваться с 72-мя гуриями в раю (наличие среди смертников десятков женщин объясняющих не смущает), а также не менее нелепые легенды о том, что палестинские бомберы с поясами шахидов на теракт, дескать, выходят накачавшись наркотиками - в которые, бывает, даже очень образованные верят. Ну и туманные рассуждения о "промывании мозгов", всякой конкретики лишённые напрочь.

Возникает вопрос: почему эти представления настолько популярны, несмотря на их очевидную нелепость?

Моя гипотеза: они устойчивы не несмотря, а благодаря тому, что предполагают идиотизм противника.

Гражданам приятно представлять себе террористов тупыми зомбями: внушаемыми, как трёхлетки, безграмотными, лишёнными собственной воли и обдолбанными. Потому как если почитать исследования и выяснить, что эта картинка далека от реальности - что палестинские, например, бомбисты в среднем образованнее общей массы населения, что женщины среди них в среднем образованней мужчин и реже руководствуются религиозными мотивами - то неизбежно возникает вопрос: а что же они предпочитают собственную жизнь выбросить в мусор, лишь бы по нам удар нанести? Чем мы их так достали?

Вопрос этот неприятный, потому как при самом минимальном воображении и самом минимальном знании о конфликте любой израильтянин может с лёгкостью представить себе множество сценариев, как именно мы их могли достать. Но думать об этом дискомфортно, потому что предполагает ответственность.

Если же считать, что убивать нас выходят аналоги сарумановских орков, безвольные марионетки в руках своих лидеров - то вопрос этот просто не возникает.

Поэтому сограждане и далее продолжат ещё много лет негодовать, почему же не используется такой замечательный, эффектный, ещё век назад доказанный способ победить террор - свиные шкуры.
cat_mucius: (Default)
А ведь палестинский терроризм ощутимо меняется у нас на глазах.

Я тут не поленился, взял из этой статьи список всех терактов нынешней "интифады одиночек", с 01.10.2015 и по сей день, и прошёлся по нему, у каждого эпизода выставляя метку:
  • security - если указано, что целью атаки были военнослужащие, МАГАВники (жандармерия), полицейские или охранники, или же это однозначно понятно из контекста ("нападение на КПП"),
    или
  • civilian - во всех остальных случаях. Случаи, когда военные были ранены или убиты, но не было понятно, были ли они целью атаки, или пострадали, пытаясь обезвредить нападавшего, писал в civilian.
    Потом подсчитал метки (файл, если кому интересно).

    Результаты такие:

  • 2015: security - 52 , civilian - 83
  • 2016: security - 75 , civilian - 50
  • 2017: security - 27 , civilian - 9
  • Total: security - 154 , civilian - 142

  • То есть тренд чёткий - чем дальше, тем чаще целью нападений становятся не гражданские, а "силовики". Уже не столько "терроризм", сколько "герилья".

    К сожалению, я не нашёл такую разбивку по первой-второй интифадах (похоже, её никто не ведёт, а жаль), но есть статистика убитых, и она такова:
  • Первая интифада: гражданских - 271, силовиков - 150 (процент гражданских от общего количества - 64.37%)
  • Вторая интифада: гражданских - 654, силовиков - 303 (процент гражданских - 68.34%)
    Что, впрочем, много не говорит, потому что, с одной стороны, у военных и полицейских шанс отбиться от нападающих куда выше, чем у гражданских, а во вторых, в их число наверняка засчитали солдат, погибших во время операций типа "Защитной стены", что всё же к такого рода атакам отношения не имеет. Впрочем, то, что ХАМАС, Танзим и прочие били в первую очередь именно по гражданским израильтянам в тылу, и так не секрет.

    Но сейчас впечатление, что эта тактика начинает палестинцев как-то смущать. Впервые мне это бросилось в глаза после убийства семьи Фогелей - среди палестинцев тогда внезапно большую популярность набрал слух, что убийца - иностранный рабочий, которому семейство, дескать, не заплатило за работу, вот он и сквитался. Даже "Бригады мучеников Аль-Аксы", первоначально похвалившиеся удачной операцией, впоследствии от неё открестились - мы, дескать, детей не режем. Это было странно - раньше никакой нужды переваливать отвественность за такие убийства на кого-то другого у них не было: убили оккупантов? - туда им и дорога, а то, что дети - так кто вы такие нас попрекать. Самиру Кунтару его подвиги ничуть не мешали в больших героях ходить.

    То ли это результат постепенной гуманизации палестинского общества; то ли западные друзья сумели этому обществу постепенно разъяснить, что резня женщин и детей, как и радостные пляски по поводу этой резни, палестинскому делу ничуть не помогает, а лишь развязывает Израилю руки; то ли благодетельный эффект Интернета и глобальной связности - не знаю. Но факт налицо.
  • cat_mucius: (Default)
    -- Кто это "они"? - допытывался Клевинджер. - Кто именно, по-твоему, хочет тебя убить?
    -- Все они.
    -- Кто?
    -- А ты как думаешь, кто?
    -- Понятия не имею.
    -- А почему же ты тогда заявляешь, что они не хотят меня убить?
    -- Потому что... - брызжа слюной, начал Клевинджер, но осекся и умолк с выражением полного отчаяния.
    Клевинджер искренне считал себя правым, но Йоссариан - тоже, так как у него были доказательства: совершенно незнакомые люди палили в него из пушек каждый раз, когда он поднимался в воздух, чтобы сбросить на них бомбы.
    Джозеф Хеллер, "Catch-22"
    .


    Это офигительно, клянусь усами: CNN перечисляют пять причин (частью неубедительных, а частью просто бредовых), почему целью последней террористической атаки был выбран именно Брюссель - и при этом ухитряются ни буквой не упомянуть тот факт, что Бельгия - участник анти-ИГИЛовской коалиции. Сама ИГИЛ, разумеется, именно это и называет причиной, нисколько не скрываясь.

    Я об этом упоминаю потому, что вижу тут не курьёз, а тенденцию. Когда я читал статьи и обсуждения о парижских ноябрьских терактах, в глаза как-то бросилось, что практически никто из писавших не связал атаку с тем простым фактом, что за два месяца до того французская авиация начала бомбардировки позиций ИГИЛ в Ираке, а через месяц - и в Сирии. Впрочем, подавляющее число участников обсуждений и вовсе не задавалось вопросом "почему Париж?" - ну понятно, исламисты ведь ненавидят нашу славную западную цивилизацию и всё такое. Исламисты же причину выбора цели не скрывали и в этом случае.

    Вообще, у меня складывается (надеюсь, обманчивое) впечатление, что несмотря на огромное количество материалов и кинопродукции, выходящей на Западе об исламских террористах, вопрос "а чего же они пытаются реально добиться?" как-то заметается под диван - точнее, за непосредственные цели джихадистов выдаются их цели очень далёкие и глобальные, если не вовсе эсхатологические мечтания (торжество Ислама над всем миром). Между тем, прямые цели от пусть и несомненно желаемого мирового владычества могут отличаться очень существенно. Например, исследователь терроризма Robert Pape пишет, что в мотивации террористов-самоубийц нарратив изгнания захватчиков со своей земли играет куда более важную роль, чем религиозные представления: в случае Аль-Каиды времён бин Ладена роль этих захватчиков играли американские войска на Аравийском полуострове. (Кстати, выводы этого чувака рвут далеко не только этот шаблон).

    В результате граждане массово не улавливают связи между тем, что их доблестная авиация бомбит каких-то там кровожадных уродов где-то фар-фар-эвэй, и тем, что эти уроды их, мирных граждан, взрывают у них дома. Для западных правительств такое положение дел несомненно удобно тем, что не вводит граждан во искушение поддаться требованиям джихадистов: прекратить интервенцию, вывести войска из Саудовской Аравии и так далее. Ведь искушения вступать в переговоры с желающими завернуть весь мир в бурку заведомо не будет.
    cat_mucius: (Default)
    Меня в произошедшем вот что озадачивает. Допустим, я воин Аллаха, твёрдо решивший жизнь свою положить на дело Джихада. Ни себя, ни других не пожалею ради шанса ненавистному Западу отомстить за обиды Умме. И нахожусь я в самом сердце этого самого Запада. И у меня автомат.

    И что, в такой ситуации я себе цели более значительной не найду, чем редакция пусть даже очень богохульной газетки? Что, большей обиды, чем эти карикатуры, Западу мне предъявить не найдётся? Неужели жизнь свою, единственную и неповторимую, не жалко разменивать на этакую мелочь?

    Ничего не понимаю. Совсем честолюбия нету у людей.
    cat_mucius: (Default)
    Подозреваю, что этот пост мало кому придётся по вкусу, однако написать мне его хочется давно.
    Ахтунг: текст под катом может задеть ваши патриотические чувства, или гуманные чувства, или и те, и другие )
    Про наших )
    Про ихних )
    P.S. После всего, что я тут накатал об ответственности гражданских, было бы неприлично не сказать о своей собственной. Я израильский лоялист, в милуим хожу часто, с удовольствием и энтузиазмом, добросовестно участвовал в ”Литом свинце” и “Облачном столпе”, да и в любой аналогичной операции в будущем собираюсь участвовать (хоть и в скромной роли связиста). Если за это дело кто-то из палестинцев и их сторонников пожелал бы меня шлёпнуть – то я бы, конечно, всячески постарался напихать этой инициативе палок в колёса, но счёл бы, что жаловаться мне не на что, даже если б я формально в тот момент был в гражданском статусе. Это был бы вполне fair game.
    cat_mucius: (Default)
    Офигительная история, из которой можно было бы с лёгкостью сколотить пару сезонов шпионского сериала а-ля Homeland. Нашёл в журнале nedosionist.

    Кстати, мимоходом там упоминается другой впечатляющий эпизод - оказывается, в 80-х Хизбалла не только грохнула американское посольство и бараки с маринс (о чём все знают), но и похитила аж целого начальника бейрутской резидентуры ЦРУ (station chief). После чего накрыла его шпионскую сеть.
    cat_mucius: (Default)
    Как-то мне в голову пришла одна техническая идейка - про аутентикацию, конечно. Я её пересказал паре друзей и на этом дело кончилось (основатель старт-апов из меня никакой). А года через два встретил её в изложении какого-то совершенно другого чувака - практически слово в слово, и даже с теми же толкинистскими аллюзиями. Естественно, что он додумался до неё самостоятельно, но мне всё равно стало обидно - и я полез и её зарезал, показав неустраняемую уязвимость. Чем я тебя породил, тем я тебя и убью.

    А сегодня обнаружил, что другая моя старая мысля оказалась некими добрыми гражданами воплощена в жизнь. Хвалю. :-)

    (Шутка. Я прекрасно понимаю, что с моей стороны это reinventing the wheel.)
    cat_mucius: (Default)
    Интересная статья о синайских бедуинах, основанная вот на этом материале.

    Несколько проясняет подоплёку терроризма на полуострове.
    cat_mucius: (Default)
    Делюсь найденным офигенным: "Inspire", молодёжный журнал Аль-Кайды на английском языке.
    Прикололо меня там, кстати, больше всего не бомбоделанье, а то, что Аль-Кайда у нас, оказывается, двигает технический прогресс - обучает народ, как пользоваться ассиметричной криптографией, под заголовком "Open Source Jihad".


    Ну и до кучи: книжка "Exoneration" Аймана аз-Завахири, второго человека в Аль-Кайде. Длиннющий бесформенный текст, однако представление о джихадистской идеологии даёт хорошее.
    cat_mucius: (Default)
    Интересное исследование общественного мнения среди палестинцев Газы и Западного берега, произведённое по следам прошедшей войнушки:
    http://www.jmcc.org/publicpoll/results/2009/67_jan_english.pdf

    Контора, проводившая опрос - Jerusalem Media & Communication Centre - тоже палестинская, но, похоже, достаточно надёжная: по цифрам в отчёте незаметно, чтобы они особенно льстили какой-либо из фракций.

    Для израильтян, любящих побалакать о политике, навроде меня - к прочтению крайне желательно. Потому как у нас что правые, что левые, любят выдвигать разные спасительное рецепты, нимало не подумав поинтересоваться мнением противной стороны.

    По результатам заметно несколько поучительных вещей, к примеру:

    - жители Западного берега, оставшегося в стороне от войны, настроены не в пример боевитей жителей Газы, по которым она прошлась катком.

    - у соседа трава всегда зеленей: газовцы оценивают абу-мазеновское правительство, контролирующее Западный берег, выше, чем царящее над ними правительство ХАМАС, а жители ЗБ - наоборот.

    - людей, считаюших, что войны можно было избежать, в Газе больше, чем на Западном берегу.

    - считающих, что ракетные обстрелы Израиля вредят общему палестинскому делу, в Газе куда больше, чем на ЗБ.

    - больше половины и там, и там поддерживают формулу "два государства для двух народов", то есть не надеются на ликвидацию Израиля.

    - тем не менее, большинство и там, и там всё равно настроено воинственно, положительно оценивают теракты-самоубийства и ракетные обстрелы, но при этом винит Израиль в войне и в жертвах. Самый популярный мэн - Исмаил Хания, самое доверяемое движение - ХАМАС.

    А всё потому, что нефиг бросать начатое на пол-пути.
    cat_mucius: (Default)
    During the summer 2006 war, Israel had jammed cellphone signals throughout south Lebanon and monitored the Lebanese telephone system, but Hizballah's internal communications channels had survived thanks to its private fiber-optic system. Since the war, however, Hizballah has expanded the network to cover its new military frontline north of the United Nations–patrolled southern border district, and into the Bekaa Valley to the east. Part of the system incorporates a WiMAX network allowing long-distance wireless access for the Internet and cell phones. отсюда

    Тридцать три раза массаракш! Оптическая сеть на пол-Ливана - это тоже, конечно, не баран чихнул, но WiMAX! Нам этот WiMAX вечно обещают то к 2008-ому, то к 2010-ому году, и всё отодвигают дальше и дальше, а у террористической группировки по соседству, оказывается, он уже используется в полный рост! Вот тебе, бабушка, и самая технологически продвинутая страна региона! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки шиитский ислам.

    Вообще же говоря, количество денег, вооружения и усилий, вливаемых Ираном и Сирией в Хизбаллу, потрясают воображение. Ливанское правительство хизбаллоны в обозримом будущем явно сожрут - при любом поводе. Если и не из-за нынешнего телефонного конфликта - так кто-нибудь кому-нибудь через месяц-другой на ногу наступит. Вместе им попросту тесно.


    P.S. Я-то думал, что имя "Абу Хамза" в фильме "The Kingdom" - выдуманное. Оказалось, нет - нынешнего лидера Аль-Каиды в Ираке зовут Абу Хамза аль-Мухаджир. Пытались иракцы его на днях арестовать - да попутались и схватили какого-то непричастного мужика с точно таким же погонялом. Комедия ошибок, блин.
    cat_mucius: (Default)
    Для интересующихся нашими делами ближневосточными - пиарю любопытный сайт:
    http://www.terrorism-info.org.il/

    Принадлежит он некоему "Israel Intelligence Heritage & Commemoration Center", представляющему из себя, насколько я понимаю, нечто вроде музея израильских разведок, созданного их бывшими сотрудниками. Таким образом, сайт безусловно не нейтрален с политической точки зрения - он выражает видение одной из сторон конфликта, - но не является также и пропагандистским проектом: на эмоции не давит, лозунгами не размахивает.

    Секретной информации на нём, естественно, нет, но благодаря близости его создателей к армии и спецслужбам, там имеется множество интересных фотографий, карт и данных.

    Сайт многоязычный, но наиболее содержательные публикации выходят на иврите и английском. Русский раздел тоже есть, но переводы на русский больших статей выходят, как правило, в виде краткого изложения и с большим запозданием. Есть также почтовая рассылка, я подписался.

    Несколько особо интересных публикаций (english):

    "Военное развёртывание Хамаса в секторе Газа" - структура, вооружение, стратегия. (Update - русский перевод.)

    "Ракетная угроза из Газы" - история ракетных обстрелов, тактика и политика применения ракет различными террористическими организациями, технические характеристики, статистика, карты и фотографии.

    "Дорога ко Второй ливанской войне" - о происходившем в Ливане с момента ухода Цахаля в мае 2000-ого и до лета 2006-ого, о военном развёртывании Хизбаллы и UNIFIL.

    "Через год после войны" - о происходящем в послевоенном Ливане, о Хизбалле, о действиях миротворцев UNIFIL и о том, как исполняется (а точнее, не исполняется) резолюция ООН 1701 по Ливану.

    Об израильской программе амнистии для террористов Фатха.

    "Антиизраильский терроризм-2006" - огромное исследование по палестинскому террору за 2006 год, его тактикам и тенденциям. Инфа не новая, но всё равно интересная.


    В общем, для желающего ориентироваться в нашем местном бардаке - весьма полезный сайтик.

    Profile

    cat_mucius: (Default)
    cat_mucius

    August 2017

    S M T W T F S
      1234 5
    678 9101112
    131415161718 19
    202122232425 26
    27282930 31  

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 26th, 2017 06:11 pm
    Powered by Dreamwidth Studios