cat_mucius

После постов на тему палестинцев меня частенько спрашивают "ну хорошо, а что ж ты предлагаешь, собственно"? Я на этот вопрос отвечал разбросано там и сям, но поскольку принцип "code reuse" мы должны чтить, посвятить этому отдельный пост, чтобы затем с чистой совестью кидать на него линки.

Я считаю жизненно важным, чтобы мы, израильтяне, осознали две принципиальные вещи:

1. Что стратегия, основанная на смутной надежде "в один прекрасный день мы сможем их всех куда-нибудь да выгнать" - абсолютно глупа, безответственна и аморальна. Между тем, на ней весь поселенческий проект и основан. Риск потерять все достижения сионизма, риск потерять еврейское национальное государство на этом пути - огромен и совершенно неприемлем. Палестинские арабы никуда не денутся, если мы не хотим делить с ними землю - значит, будем делить с ними страну.

То, что при соотношении 53:47 евреев к арабам между рекой и морем, палестинское руководство согласно на раздел в пропорции 78:22 - это уже, вообще-то говоря, огромная удача. Попытки урвать всё больше и больше, уничтожая возможность отделения, приведут к тому, что и на 78% никакого процветающего государства для евреев не будет.


2. Что совершенно нелепо и безнадёжно требовать, чтобы палестинское общественное мнение сделалось менее враждебным по отношению к нам, пока мы не предлагаем палестинцам никакой положительной перспективы - ни независимости, ни равенства. Никакой на свете народ не стал бы безропотно принимать из десятилетия в десятилетие "сидите тихо, и не получите в морду" за таковую перспективу.
Когда мы хотим изменить поведение любых живых существ - идёт ли речь о дрессировке животных, о воспитании детей, о реабилитации преступников - всем понятно, что помимо карательных мер, необходимы и поощрительные. Необходимо вознаграждать, хвалить, поощрять и поддерживать положительные, конструктивые, шаги - а не только бить по голове за нарушения. Но как только речь заходит о палестинцах - это понимание у наших сограждан куда-то теряется, надежды возлагаются лишь на очередные репрессии да ликвидации.


Соответственно, я хочу:

1. Чтобы Израиль официально отказался от поселенческого проекта, открыто и однозначно провозгласив:

- Что не собирается заселять ни Газу, ни Иудею с Самарией, пытаясь куда-либо вытеснить их арабское население. Мы рассматриваем эти территории как палестинское государство in the making. Если мы их контролируем военной силой, то лишь ради нашей безопасности - и не ради чего другого. Мы на них не претендуем.

- Что мы не можем и не собираемся совершать никаких одномоментных и односторонних отступлений. Любое снятие контроля, любое изменение статуса любого куска территории зависят от способности палестинских властей поддерживать порядок и подавлять экстремистов. Если деревня Khirbet Abu Falah переходит из Area B в Area A, то есть под контроль палестинской полиции, и после этого используется для атак или превращается в укрепрайон - значит, армия занимает её снова и изменение откатывается назад.


2. Чтобы мы выполняли план такого постепенного ухода и передаче ответственности по системе "do ut des", с целью создать на Западном берегу территориально непрерывное пространство под контролем палестинских властей. Детальные планы таких шагов составляли "Командиры за безопасность Израиля" и, в меньшей степени, INSS - можно начать с них.

В настоящее время это пространство представляет собой архипелаг из 169 островков, во многих из которых просто нет полицейских станций, а приезд полиции из других требует пересечения зоны C и координации с ЦАХАЛом. По данным CIS, примерно 575 тысяч живут в зоне B вне контроля палестинской полиции - нет сомнений, что хамасам-джихадам такое положение вещей на руку.

Если же палестинские власти откажутся сотрудничать с таким постепенным отступлением - штош, значит, армия будет сидеть где сидит.


3. Чтобы мы составили и выполняли план постепенного переселения поселенцев в Израиль, начиная с тех, что живут за разделительным барьером. Выполнить его одномоментно, как итнаткут в 2005-м - невозможно; лет за десять, при наличии политической воли - вполне. Если Израиль 1990-х смог принять за десятилетие под миллион иммигрантов без знания языка и всяких местных связей и интегрировать их - нет никаких причин, почему нельзя за десятилетие переселить внутрь "зелёной черты" людей, которые и так израильтяне: с родным ивритом, с работой, друзьями, роднёй и привычными развлечениями в Израиле. У нас есть множество мест, где стоит основать новые поселения и города - от Негева до Голан.


4. Чтобы с поселенческим терроризмом боролись не менее принципиально, чем с арабским. Сейчас положение дел в этой области омерзительное.


5. Чтобы армия начала придерживаться собственного кодекса, начала реально сажать и выгонять из рядов виновных в гибели гражданских по злому умыслу или по преступному пофигизму. Чтобы "ЦАХАЛ расследует" перестало быть лишь вызывающей усмешки отпиской.


6. По части Газы - то, что предлагал Хаим Рамон год назад. Чтобы мы оккупировали Сектор - но не для того, чтобы возрождать там поселения или выдавливать население не пойми куда, а для того, чтобы лишить ХАМАС власти над её населением. Что невозможно сделать, не взяв на себя все функции управления - раздачу гумпомощи, патрулирование улиц, регистрацию жителей, назначение местного чиновничества, поддержку работы больниц и так далее - словом, всё то, чем в любой оккупирующей армии занимаются комендатуры. Если можно для этого найти субконтракторов - окей, если нет - надо самим.
Одновременно - объявили, что меры эти временные, что на Газу мы не претендуем, и готовы сотрудничать с любой конструктивной стороной, готовой принять управление на себя. В первую очередь - с ПА, если они не способны - то с арабскими странами, с любыми другими старанами. Передавать управление постепенно, следить за способностью тех, кто его принял на себя подавлять боевиков, если не выполняет - отнимать обратно.

Если же это невозможно - потому ли, что это надорвёт нас экономически, потому ли, что у нас не хватит столько солдат - то приоритетом должно стать спасение наших заложников: надо согласиться на условия ХАМАСа, выменять их на палестинских боевиков и на уход из Сектора. Затем продвигать насколько возможно процесс сепарации с Западным берегом, демонстрируя палестинцам, что подавление боевиков и экстремистов приносит плоды - в то время, как их власть приносит разруху.

---

Верю ли я, что такой или схожий план будет и вправду принят на вооружение? Совершенно точно не нынешним правительством, где рулят люди, никакого разделения с палестинцами не желающие из принципа, будь те хоть сущими овечками, и все надежды возлагающие на то, что их когда-нибудь куда-нибудь удастся выгнать. Не думаю, что и следующим - общество слишком ожесточено 7-м октября, любое ослабление хватки будет восприниматься в штыки как проявление слабости и "наградой за террор", хоть будь оно на деле наградой за противоположное.

Боюсь, что реально мы начнём что-то такое имплементировать слишком поздно, когда все горшки и с Европой, и с Америкой окажутся побиты окончательно, когда наша репутация будет изгажена невосстановимо, когда мы окажемся под санкциями и оружейным эмбарго, когда у нас будет гораздо меньше времени и денег на мягкую посадку для поселенцев, когда у властей ПА будет гораздо меньше стимулов с нами сотрудничать, чем сейчас, когда наш уход будет восприниматься арабами как бегство.

В июле 2002-ого, на пике второй интифады, наши ВВС разбомбили дом в Секторы Газы, где находился один из создателей и руководитель «Изз ад-Дин аль-Кассам» Салах Шхаде. Вместе с ним были убиты ещё 14 человек, включая 7 детей.

Это привело к протестам резервистов - в том числе пилотов и спецназовцев - был громкий скандал, дело рассматривалось военным судом. Который постановил, что хоть удар и привёл к гибели заведомо непричастных, он был оправдан, поскольку опасность Шхаде представлял огромную, огранизовывал теракты, в которых погибли сотни израильтян, отловить его было крайне сложно и следующий шанс его грохнуть мог представиться спустя много времени.

5-ого августа 2022-ого, после угроз "Исламского джихада", так и не приведших ни к единому выстрелу, начали стрелять сами, убив командира северного крыла "Джихада", а заодно и пятилетнюю девочку. Никакого скандала и расследования по поводу девочки не было. Зачем было нужно начинать раунд перестрелок по своей инициативе, никто внятно ответить не мог, офицер в звании полковника (командир командира моих командиров), которому я задал вопрос "ну и чего мы добились?" ответствовал про эффект сдерживания. Какого качества получилось сдерживание, мы все увидели 7-ого октября.

9-ого мая 2023-его, через неделю после обстрела Израиля "Джихадом", убили очередных его командиров и деятелей, опять положив детей и женщин. Никто ничего расследовать и не почесался, 13-му каналу телевиденья пришлось извиняться перед возмущённой публикой за сопроводительную подпись к видеокартинке "С разрешения премьер-министра: женщины и дети погибли в результате ночного удара".

Позавчера в Тулькарме, чтобы грохнуть очередных хамасовцев, сбросили бомбу в кафе, где те заседали и обрушили всё здание, опять же поубивав гражданских, включая троих детей. Это уже не Сектор Газы. Это Западный берег, который мы контролируем не в пример лучше, армия заходила в Тулькарм совсем недавно. Но бросать бомбы проще.

Армия оправдывается необходимостью сорвать "imminent attack" и обещает расследование гибели непричастных. Ждём результатов, затаив дыхание.

Меня тут давеча упрекнули, что о нашей операции в Газе я слова доброго из себя не выдавлю, всё брюзжу да придираюсь - и то жестоко, и это неизбирательно. Я отвечал, что, мол, зачем я буду повторять очевидности о её необходимости, о которых и без меня уже десять тысяч раз написали, гораздо более ярко, талантливо и убедительно? Но подумав, решил, что есть один пойнт, о котором мне есть что сказать.

Так вот, я очень заинтересован в победе над ХАМАСом и в реоккупации Сектора не только как израильтянин и житель Юга. Не только потому, что невозможно оставить резню 7-ого октября безнаказанной и позволить ХАМАСу планировать следующую такую акцию. Не только для того, чтобы наши враги убедились, что нас нельзя убивать без тяжких для себя последствий. Но ещё и как убеждённый левак в израильском смысле слова и сторонник создания независимого палестинского государства.

Просто потому, что совершенно невозможно надеяться на какое-то размежевание с палестинцами Западного берега, если мы сейчас не сможем захватить Сектор Газы - какая бы ни была там умеренная и договороспособная власть. Сколько раз, споря о возможности хотя бы минимальных шагов в этом направлении - передать какую-нибудь арабскую деревушку зоны C под управление ПНА, эвакуировать поселение, соединить разрозненные островки зон A и B - я натыкался на неизбежное: мы ушли из Газы и на нас посыпались ракеты! мы ушли из Газы и на нас посыпались ракеты! не надо тут заливать, что в случае чего ЦАХАЛ эту деревушку займёт в два счёта! знаем, плавали! откуда ни уйдём - там тут же будет ХАМАС, будут ракеты и мы ничего, ничего с этим не поделаем!

И я мог сколько угодно указывать на успех "Защитной стены" и уверять, что захват Газы - вопрос лишь нашей политической воли и что приход ХАМАСа к власти в любой точке, свободной от нашей армии - вовсе не закон природы. Обстрелы из Газы перекрывали всё.

Если теперь, уже не только после ракет, но и после глубокого вторжения на нашу территорию, зверского убийства 1400 человек и угона в плен 250-ти, мы не сможем взять Газу - нечего и думать, что у нас когда-либо согласятся хоть на малейшую территориальную уступку, на эвакуацию хоть одного поселения, на малейшее снижение контроля. О любом договоре можно будет забыть, и мы продолжим нынешнюю саморазрушительную и бездумную политику на ЗБ.

Тем из иностранцев, что искренне переживают за мирное население Сектора и за положение арабских жителей Западного берега, стоит понять, что цена вопроса именно такова. Прекращение войны сейчас обернётся десятилетиями беспросветной блокады и оккупации.

Израильтяне должны увидеть, что армия способна их защитить, не оставить преступления против нас безнаказанными, занять любую территорию, которую прежде покинула, и сделать это умело, профессионально и без лишней крови - ни нашей, ни чужой. Что армия способна затем эту территорию эффективно контролировать сколько понадобится, и что ей не нужна для этого помощь мессианского поселенческого движения.

Палестинцы должны увидеть, что договороспособность и добрая воля с нашей стороны - не признак слабости; что если им что-то уступили - то употребление этого против нас во зло приведёт к тому, что они этого чего-то быстро лишатся; что уступленную нами территорию невозможно превратить в неприступную для нас крепость для ведения против нас войны; что путём войны они не придут к независимости, а потеряют её; что для того, чтобы удержать уступленное, им тоже надо проявлять добрую волю и добросовестно придерживаться договоров; и что совершающие преступления против нас тяжко платят за это.

Поэтому я очень надеюсь, что мы сейчас не остановимся на полпути - ни из-за цены для армии и тыла, ни из-за заграничного давления, ни из-за гуманизма - хоть и понимаю, что для гражданского населения Сектора продолжение войны до нашей полной победы цену означает ужасную. Но иначе накроются не только надежды на размежевание, на предоставление независимости палестинцам и в далёкой перспективе на мир - под угрозой будет и само существование Израиля как еврейского национального государства.

Не хотелось бы.

Интересная новость прошла:

По данным следствия, граждане Израиля Муслах и Махамид вступили в контакт с двумя боевиками ХАМАСа и обсуждали с ними варианты нападения на израильтян. В тексте заключения прокуратуры сказано, что обвиняемые предлагали совершить нападение на военных, но их "кураторы" из ХАМАСа настаивали на том, чтобы целью были мирные граждане. В результате этих разногласий контакты были прерваны, и обвиняемые самостоятельно стали готовиться к нападению на военных.

А ведь это ценить надо. Мне эта тенденция ещё в 2017-м в глаза бросилась - арабское общество гуманизируется, убивать гражданских считается уже западло даже среди боевиков, вряд ли эти двое - какие-то особенные по меркам своей среды человеколюбцы, а ведь вот.

ХАМАС уроды, конечно. Кстати, оправдан ли их расчёт, что смерть гражданских для нас чувствительней смерти военных? не уверен.

Благодаря дискуссии с Дмитрием Аксельродом начитался разных интересных статей о терроризме и ИГИЛ:

Йорам Швейцер, "Palestinian Female Suicide Bombers: Virtuous Heroines or Damaged Goods?" - на ту же тему мотивации палестинских бомбисток, как и статья Анат Берко, но без дурацких рассуждений, является ли феномен таких бомбисток шагом к идеалам феминизма или наоборот.
Задаётся он конкретным вопросом: верно ли представление, что женщины идут в бомбистки оттого, что не вписаны в общество, рассматриваются как "дефектные", отвержены и не могут создать нормальную семью?
Вывод: такое бывает, но в основном нет. Травма к такому поступку может подтолкнуть, конечно - но эта травма совсем необязательно делает женщину отверженной, скорее наоборот: гибель брата или жениха от рук израильских солдат, к примеру.

---

Впрочем, на данный момент такой способ атак уже лет 13 как в прошлом. Об этом другая статья того же автора, "The Rise and Fall of Suicide Bombings in the Second Intifada". Много интересных деталей: я, например, не помнил, что сперва бомбистов засылали лишь ХАМАС и Исламский Джихад, а Мученики Аль-Аксы и НФОП подхватили этот тренд лишь в 2002-м году (или в конце 2001-ого года - тут неясно). До того они совершали теракты с использованием стрелкового оружия.

Швейцер называет много разных факторов, отчего атаки бомбистов сошли на нет: и реоккупация палестинских городов во время "Защитной стены", и постройка реальной стены, и улучшенная работа разведки, и то, что ХАМАС заполучил в распоряжение собственную территорию и возможность стрелять с неё ракетами - а такой способ, возможно, им предпочтительней, поскольку выглядит "легитимней", чем взрыв кого попало в кафе. Но предупреждает, что в случае очередной эскалации к этому оружию палестинцы вполне могут вернуться.

Всё же полностью удолетворительного ответа на вопрос, почему все организации отказались от использования бомбистов, и не возвращались к нему даже во время всех обострений вокруг Газы, я не нашёл.

---

Уже вне статьи: осознал также (раньше не замечал), что была одна террорганизация, последовательно проводившая стратегию совершать нападения лишь на "территориях", но не в самом Израиле - это "Танзим". Причём её глава, Марван Баргути, формулировал это именно как принцип: "while I, and the Fatah movement to which I belong, strongly oppose attacks and the targeting of civilians inside Israel, our future neighbor,...".
Идеализировать, тем не менее, их не надо: гражданских они отлично убивали, вполне намеренно. Да и одно из наиболее омерзительных убийств Второй интифады на их совести - Шалхевет Пас застрелил снайпер "Танзим".

Апдейт: даже если Баргути и вправду проводил такую стратегию, потом их методы изменились. Боевики Танзим устроили расстрел в тель-авивском ресторане Seafood Market, в кибуце Мецер, участвовали в теракте в ашдодском порту, пытались устроить теракты-самоубийства в Рош Аине и в Петах-Тикве.

Да и до этого обстреляли машину у соседствуюшего с Самарией, но находящегося внутри "зелёной линии" кибуца Мейрав.

Спасибо affidavid за поправку.

---

И пара статей на тему "ИГИЛ и женщины":

Mah-Rukh Ali, "ISIS and propaganda: how ISIS exploits women"

Gulfer Ulas, "Female Radicalisation: Why do Women join ISIS?"

За годы существования ИГИЛ к нему присоединилось десятки тысяч жителей Запада (в основном детей эмигрантов из исламских стран). Более десятой части из них - женщины:
In July 2018, the number of Western foreign fighters and civilians who joined ISIS had estimated at up to 41,490 people with 4,761 being women and 4,640 minors.

Интересно, что пропаганда, завлекавшая их, существенно отличалась от пропаганды для жительниц собственно мусульманских стран. Вторым предлагался традиционный набор: блюди скромность, люби мужа, рожай детей, будь хорошей хозяйкой, будь тихой и послушной. В то же время мессиджи, рассчитаные на первых, куда больше апеллировали к романтизму борьбы, самореализации (у нас ты можешь кем угодно: воином, женой воина, полицейской, учительницей и т.д - хотя, конечно, в рамках исламских норм), и противоставляли этот образ жизни как освобождающий от душных западных норм. И это находило сочувствие: women sympathetic to ISIS deliberately seek to challenge modern Western-imposed gender norms, and furthermore emphasise their rejection of "Western feminism".

Этим пропаганда ИГИЛ существенно отличалось от талибановской, которая была в отношении женщин куда более однозначной, да и вообще женские привлекательные образы не использовала - а вот ИГИЛ как раз да.

(Интересен также рассказ про отличия работы с прессой. В то время, как прочие исламисты (Талибан, Аль-Каида) стремились идти на контакт и "приручать" журналистов, обменивая доступ к интересным местам и личностям на сочувственное освещение, игиловцы их тупо резали. Что в сочетании со строгим контролем распространения информации с территории ИГИЛ приводило к интересному эффекту: журналисты, будучи вынужденными как-то освещать события на территории, куда соваться они просто не смели, они обращались к игиловским официальным сообщениями и к материалам, которые размещали в соцсетях сторонники ИГИЛ - и размещали сразу в удобном для републикации журналистами виде.)

---

Возвращаясь к теме женщин: интересно также, что Муса Черантонио, считающийся одним из самых успешных пропагандистов ИГИЛ, не стеснялся с ними в деталях расходиться. В лекции про исламское право он весьма ехидно проходится по саудовским нормам не давать женщинам водить ("they have an obsession with women not being on cars"), считая это бездоказательным измышлением, неправомерным выводом (qiyās), как и нормы типа бурки.

Саудиты, впрочем, с тех пор от этого ограничения отказались. По этому поводу студенты музакадемии Беркли - сирийка, иорданец, американец и палестинцы - записали самый оригинальный и симпатичный кавер на Битлов из всех, что я слышал:

Watch on YouTube

Манифест Брентона Тарранта, устроившего сегодня бойню в новозеландской мечети. Взял отсюда.

Манифест Брейвика, до кучи, если кому охота продраться через 1500 страниц.

Update 2019.04.29: John Earnest до кучи (расстрелявший синагогу в Сан Диего).

Целая коллекция начинает складываться, блин...

По мотивам этих двух постов (1, 2) подумалось: если бы англичане 40-ого года имели те же психологические защиты, что жители современного Израиля и изрядной части Запада - то в их среде считалось бы крайне неприличным, а то и подозрительным увязывать бомбардировку Ковентри с объявлением войны Германии. Полагалось бы намёк на такую связь гневно отвергать: вы что, считаете, эта бомбардировка не была военным преступлением? может, считаете, что с нацистской Германией воевать не стоит? может, думаете, нам сдаться надо? может, жители Ковентри сами виноваты, что их убили? уж не виктимблейминг ли это?

То, что мы с Гитлером на континенте воюем - прекрасно и правильно, германская агрессия должна быть остановлена, нацизм гнусен и должен быть побеждён. А то, что немецкие самолёты бомбят наши города - это из-за многовековой гуннской ненависти к английскому народу, из-за их мерзкой расовой теории, из жажды смерти и разрушения. Нет никакой связи между одним и другим.

По счастью, реальные англичане такой дурью не страдали. И не наслаждались.

P.S. Справедливости ради, способность видеть причинно-следственные связи отсохла не у всех.

А ведь палестинский терроризм ощутимо меняется у нас на глазах.

Я тут не поленился, взял из этой статьи список всех терактов нынешней "интифады одиночек", с 01.10.2015 и по сей день, и прошёлся по нему, у каждого эпизода выставляя метку:

security - если указано, что целью атаки были военнослужащие, МАГАВники (жандармерия), полицейские или охранники, или же это однозначно понятно из контекста ("нападение на КПП"),
или

civilian - во всех остальных случаях. Случаи, когда военные были ранены или убиты, но не было понятно, были ли они целью атаки, или пострадали, пытаясь обезвредить нападавшего, писал в civilian.
Потом подсчитал метки (файл, если кому интересно).

Результаты такие:

2015: security - 52 , civilian - 83

2016: security - 75 , civilian - 50

2017: security - 27 , civilian - 9

Total: security - 154 , civilian - 142

То есть тренд чёткий - чем дальше, тем чаще целью нападений становятся не гражданские, а "силовики". Уже не столько "терроризм", сколько "герилья".

К сожалению, я не нашёл такую разбивку по первой-второй интифадах (похоже, её никто не ведёт, а жаль), но есть статистика убитых, и она такова:

Первая интифада: гражданских - 271, силовиков - 150 (процент гражданских от общего количества - 64.37%)

Вторая интифада: гражданских - 654, силовиков - 303 (процент гражданских - 68.34%)
Что, впрочем, много не говорит, потому что, с одной стороны, у военных и полицейских шанс отбиться от нападающих куда выше, чем у гражданских, а во вторых, в их число наверняка засчитали солдат, погибших во время операций типа "Защитной стены", что всё же к такого рода атакам отношения не имеет. Впрочем, то, что ХАМАС, Танзим и прочие били в первую очередь именно по гражданским израильтянам в тылу, и так не секрет.

Но сейчас впечатление, что эта тактика начинает палестинцев как-то смущать. Впервые мне это бросилось в глаза после убийства семьи Фогелей - среди палестинцев тогда внезапно большую популярность набрал слух, что убийца - иностранный рабочий, которому семейство, дескать, не заплатило за работу, вот он и сквитался. Даже "Бригады мучеников Аль-Аксы", первоначально похвалившиеся удачной операцией, впоследствии от неё открестились - мы, дескать, детей не режем. Это было странно - раньше никакой нужды переваливать отвественность за такие убийства на кого-то другого у них не было: убили оккупантов? - туда им и дорога, а то, что дети - так кто вы такие нас попрекать. Самиру Кунтару его подвиги ничуть не мешали в больших героях ходить.

То ли это результат постепенной гуманизации палестинского общества; то ли западные друзья сумели этому обществу постепенно разъяснить, что резня женщин и детей, как и радостные пляски по поводу этой резни, палестинскому делу ничуть не помогает, а лишь развязывает Израилю руки; то ли благодетельный эффект Интернета и глобальной связности - не знаю. Но факт налицо.

P.S. Update from 2023.02.05.

Меня в произошедшем вот что озадачивает. Допустим, я воин Аллаха, твёрдо решивший жизнь свою положить на дело Джихада. Ни себя, ни других не пожалею ради шанса ненавистному Западу отомстить за обиды Умме. И нахожусь я в самом сердце этого самого Запада. И у меня автомат.

И что, в такой ситуации я себе цели более значительной не найду, чем редакция пусть даже очень богохульной газетки? Что, большей обиды, чем эти карикатуры, Западу мне предъявить не найдётся? Неужели жизнь свою, единственную и неповторимую, не жалко разменивать на этакую мелочь?

Ничего не понимаю. Совсем честолюбия нету у людей.

Офигительная история, из которой можно было бы с лёгкостью сколотить пару сезонов шпионского сериала а-ля Homeland. Нашёл в журнале nedosionist.

Кстати, мимоходом там упоминается другой впечатляющий эпизод - оказывается, в 80-х Хизбалла не только грохнула американское посольство и бараки с маринс (о чём все знают), но и похитила аж целого начальника бейрутской резидентуры ЦРУ (station chief). После чего накрыла его шпионскую сеть.