cat_mucius: (Default)
Приснилась штука под названием "пыль Барра": это такие металлические разноцветные опилки, которые используются, чтобы рисовать овсом - их наносят на намагниченную белую поверхность, служащую холстом. Видел пару пародийных портретов в такой манере. Проснувшись, отправился гуглить, но увы. Не знаю, создавал ли кто что-нибудь таким способом, но термина такого нет.

Да, чтоб два раза не вставать - если кто видел фильм "The Gift", то как вам концовка? Мне она кажется какой-то удивительно неубедительной, а режиссеру - явно наоборот.
cat_mucius: (Default)
Любителям сериала "Homeland" тётя Вика сообщает:

Декан Уильям Броди из Эдинбурга жил двойной жизнью как достойный член совета днем и грабитель ночью, и, в конце концов, был повешен на виселице его собственного изобретения в 1788 году. Образ жизни этого джентльмена вдохновил Р. Л. Стивенсона на написание «Доктора Джекилла и мистера Хайда».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клан_Броди
cat_mucius: (Default)
Глубокое переживание, накрывшее меня с головой после выхода с фильма "Mad Max: the fury road":
Spoiler alert )
cat_mucius: (Default)
Считаю несомненным, что картину "Big Eyes" снимал на самом деле не Тим Бартон, а Хелен Бонем Картер. Доказательство: будь Тим Бартон подлинным её режиссёром, в ней был бы Джонни Депп.
cat_mucius: (Default)
Посмотрел фильм Enemy. После финала испытал сильнейшее желание осуществить идею старины Марка Твена и донести до окружающих, насколько это глубокое, умное, захватывающее произведение.

Не всё же мне одному себя дураком чувствовать. Почувствуйте и вы тоже.

Update: к своему удивлению, обнаружил на Ютюбе довольно-таки годное толкование по Фрейду, Мерлину и девице Ленорман убедительный разбор, из коего следует, что смысл у фильма таки есть, хоть и практически не обнаружимый слабым умом навроде моего. Смотреть его оказалось как бы не интереснее, чем саму кинокартину.
cat_mucius: (Default)
Сходил на вторую часть "Хоббита".

Поведение Смога может показаться, на первый взгляд, довольно странным - но оно на самом деле вполне понятно: бедняге просто давным-давно было не с кем поиграть. 170 с лишним лет сидеть в пещере наедине с самим собой - да это кого хошь проймёт. Вот он явно и отрывается.
cat_mucius: (Default)
В разговоре с tsirya1 всплыл такой вопрос. Я видел немалое количество штатовских фильмов про вьетнамскую войну; они разные - от ужасающе помпезно-патриотического "We were soldiers" до антивоенного "Born on the 4th of July", от ироничного "Форреста Гампа" до тупо-боевишного "Рэмбо", но все их объединяет одно: война показана исключительно глазами американского солдата. Пафос войны сводится к этому: вот как наши ребята там гибли и страдали. Это может быть подано с гордостью за ребят, выполняющих великое правильное дело, или с надрывом "и зачем всё это было нужно?", но этим разнообразие и ограничивается.

Я не смог вспомнить ни одного фильма, где ситуация была бы показана глазами вьетнамца. Союзника из Армии Южного Вьетнама, или врага из Северного, или вьетконговца, или хмонга-ополченца, или просто мирного жителя, мечтающего дожить до завтра. Не могу вспомнить ни одного мало-мальски значимого персонажа из местных, через которого становилось бы понятно, чем они вообще дышат, чем мотивируются, на что надеются, кого ненавидят, как сложилась их судьба. Всё внимание - исключительно на своих. Что несколько странно - понятно, что своя рубашка ближе к телу, свои солдаты дороже каких-то далёких вьетнамцев, но чтобы интересоваться войной, но до такой степени не интересоваться её результатами?

Может быть, вы что-то такое можете вспомнить?

Апдейт: к счастью, был неправ. Просмотрел два фильма, из правила выбивающихся: "Небо и земля" Оливера Стоуна и "Доброе утро, Вьетнам" Барри Левинзона. Был рад ошибиться.

P.S. Отсмотренные мной кинокартины, где так или иначе появляется "вьетнамская" тема (или посвящённые ей целиком):
Read more... )
Плюс как минимум ещё один, название которого мне вспомнить не удалось.

P.P.S. И кстати, чтобы дважды не вставать - про "Рождённого 4-ого июля": у меня одного сложилось странное впечатление, что режиссёр подаёт трансформацию взглядов героя как некую нравственную победу, как просветление, а концовку фильма - как положительную? Потому что у меня концовка вызвала реакцию ближе к "радоваться нечему" - персонаж Круза ровно каким был, таким и остался: покуда ему хотелось совершать подвиги и отличаться, оправданность войны была для него вне сомнений и рефлексий; когда же он оказался искалечен и лично разобижен на государство, тут война быстро в его глазах перешла в категорию преступлений и он пошёл речи пихать о страдающих мирных жителях. Оставляет это зрителя скорее с подозрением, что осыпь героя назавтра правительство благами и почестями - так он с такой же скоростью обратно в Савлы перейдёт.
cat_mucius: (Default)
После просмотра "Отверженных" подумалось, что причина в выборе жанра для экранизации - мюзикл - в том, что при попытке выстроить фильм в реалистичной манере было бы крайне тяжело обосновать логику поступков персонажей так, чтобы сюжет не выглядел редкостным бредом. Ну а мюзикл к этому не столь придирчив - был бы пафос. А вот с этим проблем ни малейших. :-)

А вообще понравилось.

cat_mucius: (Default)
1. Вам, сценаристы!

Во всякого рода шпионско-боевишных фильмах часто встречается сюжет погони за флэшкой / дискетой / перфокартой с Очень Секретной Информацией. Герои её, как правило, прячут, а разные агенты и киллеры с ассасинами всячески пытаются добыть, действуя жестоко и кроваво. Зрители над такими сценариями обычно заслуженно ржут, поскольку совершенно непонятно, зачем нужно, не щадя живота своего, прятать от ворога эту самую флэшку, когда можно её содержание моментально скатать, создать несколько оффлайновых копий и многие тысячи онлайновых, лишив погоню всякого смысла. Также непонятно, как преследователи ухитряются не чувствовать себя полными кретинами перед лицом такой перспективы.

Но если внести маленькое изменение - положить, что у нас там не флэшка типа disk-on-key, а криптоконтейнер(*) с единственным экземпляром неизвлекаемого ключа, без которого вся Очень Секретная Информация - просто куча мусора, то внезапно вся бессмысленная беготня обретает логику и оправдание. Пользуйтесь, голливудщики!

(*) Смарткарта или вот такая штучка, к примеру. Выглядит как обычный USB-drive, но не оно. Хотя иногда даже совмещается.


2. Вам, террористы!

Или вот ещё сюжетный ход. Допустим, существует некая подпольная революционно-террористическая организация, Армия Освобождения Чего-то-Там. Боевики АОЧТ проводят несколько не особо вредоносных, но очень шумных акций, оставляя в бросающихся в глаза местах - на стенах зданий, мостах, дверях редакций и лысине полицмейстера - свои лозунги, а так же некий набор символов, типа такого: ‎de28f 4a4ff e5b92 fa3c5 03d1a 349a7 f9962 a8212.
Простенькая загадка: зачем им это делать?
cat_mucius: (Default)
Сходил на "Хоббита" - весьма понравилось.

Пуристов должен категорически предупредить: если вы считали, что в питеро-джексоновском LoTR много отсебятины, вам придётся пересмотреть представление о том, что такое "много". Но я отсебятиной доволен, поскольку был к ней готов - было очевидно, что без неё фильм будет слишком несерьёзно-детским, поэтому придётся повествование расширить за счёт введения персонажей и бэкграунда из LoTR, и всяких дополнительных линий. Получилось, на мой вкус, хорошо - по стилистике фильм вполне стыкуется с предыдущей трилогией, разве что несколько более комедиен, но в целом баланс между комедией и драматическим пафосом выдерживается тщательно.

P.S. Вожак орков сильно напомнил кхала Дрого из "Game of Thrones" - особенно, тык-скыть, вокалом. "I will not have your body burned! The rain will fall on your rotting skin until nothing left on you but bones!" - и так далее.
cat_mucius: (Default)
Собрался тут с духом и посмотрел михалковское продолжение “Утомлённых солнцем” – оба фильма, которые пару лет назад все отчаянно ругали. Ну что я имею сказать…

Всё оказалось не так страшно, как я думал, начитавшись уничижительных отзывов. Фильмы не такие уж чернушные, как можно было подумать, и не такие уж затянутые, и мне они вовсе не показались скучными. И уж совсем неубедительными выглядят разговоры о том, что Михалков, мол, старался специально кого-либо очернить. Дело совсем не в этом.

А в том, что Read more... )

В общем, я считаю, фильм ни в коем случае не должен быть забыт потомками. Его в киноакадемиях надо молодым режиссёрам показывать, что бывает, если одним ингредиентом дико злоупотреблять.

Да, а играет Михалков замечательно. Отогнал бы его кто-нибудь от режиссёрского кресла, заставил бы лишь актёрствовать – большую услугу бы оказал киноискусству.
cat_mucius: (Default)
Прочёл книжку "Впусти меня", по которой был поставлен сильно впечатливший меня фильм. Интересное дело: книжка понравилась, но шведская экранизация понравилась больше, а американский римейк - больше шведского фильма. Чем дальше от оригинала, тем лучше. :-) Причём лучше просто за счёт отсечения лишнего.

Но не могу не восхититься тем, как с помощью добавления одной мелкой детальки - старой фотографии - авторам римейка удалось создать гораздо более захватывающую историю, чем та, которую наворотил Линдквист. Хотя и оригинал, повторюсь, за исключением некоторых чернушных и на самом деле не нужных моментов вполне хорош.
cat_mucius: (Default)
Посмотрел "Let Me In", нахожусь под сильнейшим впечатлением. Снято здорово, фильм вышел мрачный, трогательный, жутковатый, атмосферный, кровавый - в общем, есть что посмотреть. Но в целом сюжет остался бы предсказуемой романтическо-хоррорной вариацией на тему "Ромео и Джульетты", и писать этот пост я бы не стал - если бы не концовка.

Запоротая или штампованная концовка - общая беда многих хороших западных фильмов: мне было весьма обидно, как была в этом отношении слита сильная драма "High Crimes". Но тут она получилась прямо-таки пробирающей, представляя весь сюжет в совершенно ином свете. Причём заключительная сцена фильма, взятая сама по себе, ничуть не пугающая - она вполне светлая, мирная, забавная и даже трогательная. Пожалуй, даже перескажу:

Предупреждаю, спойлер! )

Всё. Никакого хоррора. Но если вдуматься в эту сцену, оказывается, что романтики во всём произошедшем - на ломаный грош, а вместо неё - беспросветная тьма, а будущее ещё мрачнее.

Это же уметь так надо! Снимаю шляпу перед мастером.

P.S. Трейлер, если кому интересно.

P.P.S. Некоторое добавление, являющееся сплошным спойлером - если фильм не видели, читать не советую. )
cat_mucius: (Default)
Итак, чем мне не понравилась экранизация "Ордена Феникса". Там, в общем, много чего плохого, но основных напастей там, по-моему, две.

Под катом - спойлеры и злобная ругань. Если вы фильм ещё не видели - читайте на свой страх и риск. )

А самое горе в том, что тот же Дэвид Йетс будет ставить "Принца-полукровку". "Мужайтесь сердцем, худшее грядёт", как говаривал незабвенный сэр Кэдоган.
cat_mucius: (Default)
Только что вернулся с просмотра "Ордена Феникса". Люто, бешено разочарован. Режиссёра на мыло!
cat_mucius: (Default)
Посмотрел вчера экранизацию "Гадких лебедей". Впечатления в целом исчерпывающе описываются любимой антрекотовой фразой "вес тоже переврали".

Спойлеры и ругань )

Итого: тратить деньги на поход в кинотеатр никому не посоветую. Если посмотреть любопытно - лучше скачать с Сети.

Profile

cat_mucius: (Default)
cat_mucius

August 2017

S M T W T F S
  1234 5
678 9101112
131415161718 19
202122232425 26
27282930 31  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 06:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios