cat_mucius

Друг в фейсбуке подкинул статью про интересный документ под грифом "совершенно секретно", написанный 2016.12.21 тогдашним министром обороны Либерманом и предназначенный, по статье, для главы правительства. Документ излагает тогдашние данные разведки по ХАМАСу и предложения Либермана, что с этим делать. Кто его сейчас опубликовал, неясно - подозреваю, что сам Либерман.

Журналист (Бен Каспит) выложил его главным образом ради этой фразы:

בכוונת חמאס להעביר את העימות הבא לשטחה של ישראל, תוך כדי הזרמת כוחות משמעותיים ומיומנים היטב (כוחות נח'בה למשל) לשטח ישראל, צוך כדי כיבוש ישוב ישראלי (ואולי אף מספר ישובים) בעוטף עזה, ולקיחתם של בני ערובה, אשר מעבר לפגיעה הפיזית באנשים עצמם, יובילו לפגיעה קשה בתודעה ובמוראל של אזרחי ישראל.

"В намереньях ХАМАС - перенести следующий конфликт на территорию Израиля, послав туда существенные и хорошо подготовленные силы (например, отряд Нахба)", чтобы захватить израильский населённый пункт (или даже несколько) и взять заложников - что, помимо удара по самим самим захваченным, нанесёт тяжкий ущерб сознанию и морали израильских граждан."

И вокруг этого абзаца он устраивает шоу с воздыманием дланей - вот оно, форменное пророчество! - тут же навязывая читателю практический политический вывод: преступный Нетаниягу от пророчества отмахнулся, стало быть, он во всём виноват, гнать его поганой метлой.

Меня же оно впечатлило... но не в такой степени, в какой хотелось бы Каспиту. Без конкретики - когда, где и как - оно многого не стоит. "В намереньях" - это не шибко конкретно: намеренья могут быть немедленными, а могут быть программой на десятилетку, и сам тот факт, что документу уже почти семь лет, это подчёркивает. Из общих соображений и так понятно, что ХАМАСу очень хотелось бы что-то такое провернуть. В общем, от предупреждений Рихарда Зорге или Ашрафа Марвана это довольно далеко.

Но сам документ интересный.

Либерман настаивает в нём, что Израиль должен навязать ХАМАСу сделку "восстановление (Газы) в обмен на разоружение (ХАМАСа и, вероятно, иных организаций)", и сделать это, начав войну самим, без предупреждений, могучим ударом по руководству ХАМАСа, сопровождая его наступлением на Газу, развивая его шаг за шагом, пока оставшееся в живых руководство не согласится на эту сделку. В самом же худшем случае мы просто оккупируем всю Газу, восстанавливая военное управление.

Честно говоря, и за годы до нынешних событий предположение, что ХАМАС согласится на какое-то там разоружение, выглядело бредово - даже для людей, считавших (как и я), что ХАМАС нынче заинтересован в сохранении своей власти в Газе больше, чем в войне. А уж в свете сегодняшнего дня так ваще. Неужели Либерман вправду верил в эту возможность? Или же для него это был просто способ уболтать правительство на реоккупацию? дескать, мы попробовали договориться, но увы. Не знаю.


Ещё из пророчеств:

По информации Либермана, ХАМАС надеялся уничтожить Израиль до 2022-ого года - следует из стратегии, представленой на съезде главарей ХАМАСа (как из Газы, так и "внешних", вроде Халеда Машаля) в Катаре, 2016.09.25-27. Интересно, как они себе это представляли? или там у них полнейшее откровенное очковтирательство идёт, пятилетку в три года? да в пауэрпойнте!

Катар вообще очень уважают на палестинской улице; собственно Либерман в своей программе рассчитывает на посредничество Катара в навязывании ХАМАСу этой самой сделки "восстановление в обмен на разоружение".

Глава египетской разведки на тот момент предполагал, что власть дома Саудитов рухнет до конца 2017-ого года. Насколько я понимаю, это Khaled Fawzy - в январе 2018-ого аль-Сиси его уволил.

Либерман предполагал, что до 2022-ого года Асад восстановит контроль на Сирией (что в целом произошло) и вступит тогда в конфликт на стороне ХАМАСа (что не произошло).


Из прочих интересностей:

Крах Палестинской Автономии допускать нельзя - "по крайней мере, в первую половину 2017-ого".

Мы не пропускали в Газу материалы, могущие пойти как на строительство домов, так и туннелей - цемент, железо, гравий - а египтяне да, через КПП Рафиах. Хотя не сказано, чтобы они пропускали однозначно военного назначения вещи.

Резонно отмечается, что Израиль умеет справляться с "симметричным противником", сиречь с государствами, поскольку те чувствительны к ударам по инфраструктуре, "символам власти" (очевидно, имеется в виду что-то вроде захвата столицы) и вынуждены заботиться о собственных граждан (и не только об их благополучии, но и, насколько я понимаю, о том, чтобы те не решили, что власть рухнула). Но с "асимметричным противником" (типа ХАМАСа и Хизбаллы), озабоченными этими вещами намного меньше, мы умеем справляться намного хуже. Мы в меньшей степени способны нанести ему такой вред, который бы отпугнул его от продолжения войны.

На вопрос, не захватит ли какое-нибудь движение власть в Секторе вместо ХАМАСа Либерман отвечает решительное "нет". Поскольку по части сочетания идеологического рвения, технологического и интеллектуального багажа и проникновения во все сферы жизни общества ХАМАСу в Газе нету равных.

ХАМАСу нельзя давать "тучных лет" на передышку и нельзя давать ему улучшить уровень жизни палестинского общества в Секторе, иначе это общество будет поддерживать ХАМАС ещё больше и вообще ХАМАС укрепится в сознании как единственный легитимный представитель палестинцев. В общем, это общество надо держать впроголодь, но до гуманитарной катастрофы доводить тоже нельзя.

Общее впечатление от прочтения - не боги горшки обжигают, ох не боги.

Запоздалое, но большое спасибо всем, ответившим на предыдущий пост!

Из предложеных версий мне кажется, что лучше всего "щёлкает" версия idelsong, что речь идёт о Фёдоре Басманове. Если Тёма Карташёв имел в виду, что тот был любовником Ивана Грозного, то это объясняет и невнятное слово "пристрастие", и то, что самому Тёме становится крайне не по себе в ожидании реакции учителя, и то, насколько нервной и гневной эта реакция оказывается: "До такой гадости… до такой пошлости может довести человека желанье вечно оригинальничать…". Ещё бы! - в монархической России конца 19-ого века гимназист намекает на гомосексуальность царя.

Причём же тогда умершие на 500 лет раньше Антоний с Феодосием? Подозреваю, что это автор даёт понять уровень исторических знаний Тёмы, которому что Антоний, что Грозный, что Троянский конь - всё из серии "давно и пофигу", а за боярина Фёдора он уцепился именно потому, что жареная и запретная тема.

P.S. Заодно узнал, что слово "передержка" из учительской речи означало в то время переэкзаменовку. "Повторно держать экзамен".

P.P.S. Когда читал "Гимназистов" ещё в детстве, кто-то мне сказал, что упоминающаяся там девушка Анна Горенко - это Ахматова. Это не так: "Гимназисты" вышли в 1893-м, будущей Анне Ахматове было тогда 4 годика. Да и отчество у неё другое.

Посмотрел пару фильмов (художку и документалку), а также почитал вику про Ашрафа Марвана, информатора Мосада в правительстве Садата. История поразительная, конечно. Художка вполне опциональна, но документальный фильм горячо рекомендую.

Но вот что меня удивило. Центральный вопрос документалки состоит в том, был ли Марван двойным агентом, введшим Израиль в заблуждение с согласия египетского руководства, или же агентом обычным. Но приведённые в ней обоснования для версии двойного агента очень слабы - они сводятся к тому, что Марван предупреждал, что первый удар будет нанесён на закате (в районе 18:00), а он произошёл в 14:00. Всё остальное - это голословные заявления разных заинтересованных лиц.

Но простите, какая армия будет всерьёз полагаться на то, что если агент, пускай супер-ценный, сказал "на закате", значит на закате, и ни часом раньше? То, что было предупреждение насчёт дня атаки - это уже огромная ценность, точный час уже далеко не так важен. И так всякому понятно, что готовиться к отражению надо незамедлительно, притом учитывая, что руководство противника может планы изменить в любой момент, нанеся удар раньше, позже или вовсе не нанеся.

Главная проблема-то была вовсе не с точным часом, а с тем, что начальник военной разведки, Эли Зеира, вообще не поверил предупреждениям, и информацию дальше не пропустил.

Далее, заявления:
- самого Эли Зеиры, сделанного им Аарону Брегману, что Марван был двойным агентом. Много ли оно весит, учитывая сделанную Зеирой промашечку и то, что комиссия Аграната объявила его виновником того, что Израиль оказался неготовым к нападению? Вполне естественно, что Зеира заинтересован оправдаться, объявив проигнорированную им инфу фальшивкой и агента - дезинформатором. А уж учитывая, что Зеира личность Марвана раскрыл, назвав его агентом практически открытым текстом - можно ли полагаться на его слова?
- некого египетского "intelligence expert", что дескать, всё так, мы израильтян напарили - но опять же, много ли это весит? Ежу понятно, что для египетского самолюбия куда приятней считать, что это хитрые они напарили Мосад, чем наоборот. А уж в том, что для египтян самолюбие весит несравненно больше, чем какая-то пошлая правда, сомневаться не приходится - учитывая, что они и на ту войну пошли из-за ран, нанесённых их самолюбию предыдущей войной, и что её результаты они провозгласили великой победой, да так и считают по сей день.
- самого Марвана Брегману - но опять же, а что ему ещё заявлять? "Я и вправду таскал бриллианты из королевской сокровищницы Мосаду, убейте меня"?
- марвановой жены Моны - аналогично.

В общем, хотя художка получилась увлекательная, никаких оснований воспринимать всерьёз рассказ о двойном агенте я не вижу. История Брегмана в этом отношении, да и не только в этом - поучительный пример, как может ослепить исследователя погоня за сенсацией.

Что касается того, кто Марвана убил - думаю, это совершенно необязательно египтяне. Мало ли найдётся желающих в арабском / исламском мире расправиться с работавшим на Израиль предателем такого уровня? Могут быть хоть палестинцы, хоть Хизбалла, хоть Аль-Каида, хоть любая иная разведка или организация.

Жена Марвана, естественно, уверяет, что её мужа убил Мосад - ну а что ей ещё говорить-то? Признать себя женой предателя?

А вообще история поразительная. Чего стоит хотя бы то, что бывшие главы Мосада и АМАНа пошли бодаться в суд, обвиняя друг друга в клевете, и в результате израильский суд выпустил в открытый доступ (!!) бумагу, где было сказано, что Марван - агент Мосада. (После чего Марван с балкона и упал). Такое в шпионский сериал вставить - аудитория решит, что сценаристы укурились. Это с лихвой перекрывает историю Полларда про папу-резидента и владение африкаанс.

Ничосе какой эпизод. Не знал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_Rainbow_Warrior

TLDR: в 1985-м агенты французской спецслужбы взорвали корабль Гринписа, чтобы помешать протестам против французских ядерных испытаний на атолле Моруроа. Один погибший.