![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Послушал недавно в поездке речь Джордана Питерсона о войне на Украине, и крайне неприятно поразился. Настолько, что затем дома пересмотрел с субтитрами, чтобы убедиться, что всё понял правильно.
Во-первых, форма. Я какое-то уже время слушаю Питерсона, и обычно он выступает в трёх жанрах:
- лекции о психологии и смыслах библейских сюжетов (я ими не очень интересовался),
- как совершенно блестящий, невозмутимый и неподдающийся на провокации полемист по социальным вопросам (классика),
- как интервьюер разных интересных людей (главная слабость этих бесед в том, что обе стороны и так с друг другом по всем принципиальным вопросам согласны - к примеру, 1, 2, 3).
Но мне никогда раньше не попадалось, чтобы он вот так вот безапелляционно надсаживался, как пастор на кафедре.
Во-вторых, надсаживается он по вопросам, крайне далёких от его компетенции. Клинический психолог вдруг ударился о сыру землю и обернулся специалистом в области нефтяной экономики, пищевой экономики, ведения войны, России, и по всем этим пунктам категорически выдал апокалиптические предсказания.
В-третьих, человек на полном серьёзе продаёт идею, что западные модные идеологические маразмы в вопросах пола, определения, что такое женщина, нью-расизм и т.д. - являются, хоть и наряду с прочими, реальной причиной нападения на Украину: дескать, русские таким образом защищаются, не могут они у себя на границе вытерпеть страну, охваченную тлетворным западным безумием. Такое, насколько я видел, даже официальная путинская пропаганда не продаёт: она, конечно, с удовольствием пинает Запад за эти маразмы, представляя Россию твёрдо противостоящим им флагманом остального мира - но тезиса, что "спецоперация" понадобилась ради спасения от них россиян или украинцев, и она не выдвигает, по-моему.
Всё это пока укладывается в картину:
- у человека от известности и внимания миллионов к его мнению срывает крышу, и он перестаёт понимать границы своей компетентности;
- человек, крайне глубоко вовлечённый в одну разжигающую страсти тему (в данном случае, западный культуркампф) перестаёт адекватно оценивать её значимость в делах мира.
И это-то по человечески понятно. Но есть ещё и в-четвёртых, и оно мне не понравилось больше всего - Питерсон без тени сомнения, как на само собой разумеющиеся факты, напирает, что:
- с Россией необходимы хорошие отношения (given our current state of ideological paralysis we cannot do without the Russians on our side), иначе нагрянут китайские коммунисты!
- Россия загнана в угол (с чего бы?), выиграть у неё войну невозможно, русские никогда не сдадутся и не сдадут Украину, они не могут себе этого позволить!
- Попытка их победить приведёт к катастрофе, голоду, массовой миграции, применению тактического ядерного оружия и нефти по $300 за баррель!
- Если войну и выиграют, то это будет отложенная грядущая катастрофа, как с Версальским договором!
- А вот Украина нам, Западу, нафиг не нужна.
Какого чёрта? Что заставляет обычно крайне взвешенного и осторожного в высказываниях человека вот так вдруг бросаться безапелляционно проповедовать, да ещё и проповедовать подход, крайне выгодный развязавшей войну стороне?
Во-первых, форма. Я какое-то уже время слушаю Питерсона, и обычно он выступает в трёх жанрах:
- лекции о психологии и смыслах библейских сюжетов (я ими не очень интересовался),
- как совершенно блестящий, невозмутимый и неподдающийся на провокации полемист по социальным вопросам (классика),
- как интервьюер разных интересных людей (главная слабость этих бесед в том, что обе стороны и так с друг другом по всем принципиальным вопросам согласны - к примеру, 1, 2, 3).
Но мне никогда раньше не попадалось, чтобы он вот так вот безапелляционно надсаживался, как пастор на кафедре.
Во-вторых, надсаживается он по вопросам, крайне далёких от его компетенции. Клинический психолог вдруг ударился о сыру землю и обернулся специалистом в области нефтяной экономики, пищевой экономики, ведения войны, России, и по всем этим пунктам категорически выдал апокалиптические предсказания.
В-третьих, человек на полном серьёзе продаёт идею, что западные модные идеологические маразмы в вопросах пола, определения, что такое женщина, нью-расизм и т.д. - являются, хоть и наряду с прочими, реальной причиной нападения на Украину: дескать, русские таким образом защищаются, не могут они у себя на границе вытерпеть страну, охваченную тлетворным западным безумием. Такое, насколько я видел, даже официальная путинская пропаганда не продаёт: она, конечно, с удовольствием пинает Запад за эти маразмы, представляя Россию твёрдо противостоящим им флагманом остального мира - но тезиса, что "спецоперация" понадобилась ради спасения от них россиян или украинцев, и она не выдвигает, по-моему.
Всё это пока укладывается в картину:
- у человека от известности и внимания миллионов к его мнению срывает крышу, и он перестаёт понимать границы своей компетентности;
- человек, крайне глубоко вовлечённый в одну разжигающую страсти тему (в данном случае, западный культуркампф) перестаёт адекватно оценивать её значимость в делах мира.
И это-то по человечески понятно. Но есть ещё и в-четвёртых, и оно мне не понравилось больше всего - Питерсон без тени сомнения, как на само собой разумеющиеся факты, напирает, что:
- с Россией необходимы хорошие отношения (given our current state of ideological paralysis we cannot do without the Russians on our side), иначе нагрянут китайские коммунисты!
- Россия загнана в угол (с чего бы?), выиграть у неё войну невозможно, русские никогда не сдадутся и не сдадут Украину, они не могут себе этого позволить!
- Попытка их победить приведёт к катастрофе, голоду, массовой миграции, применению тактического ядерного оружия и нефти по $300 за баррель!
- Если войну и выиграют, то это будет отложенная грядущая катастрофа, как с Версальским договором!
- А вот Украина нам, Западу, нафиг не нужна.
Какого чёрта? Что заставляет обычно крайне взвешенного и осторожного в высказываниях человека вот так вдруг бросаться безапелляционно проповедовать, да ещё и проповедовать подход, крайне выгодный развязавшей войну стороне?
