cat_mucius

Очень люблю этот рассказ Виктора Голявкина. Всего одна страница. Весь окутан особым шармом, какого больше ни у кого нет. Смешно, но не так, что вот вслух хочется хохотать, а как-то весело-смешно.

Наверное, я хожу вокруг да около, но правильно просто сказать, что я не понимаю, как в таком стиле писать и откуда такая прекрасная легкость берется и как можно догадаться остановить рассказ на той фразе, где он заканчивается. А меня всегда притягивает то, что я не понимаю.

yakov_a_jerkov

Допустим — и это только предположение — что оценка американской разведки верна, и иранская ядерная программа была отброшена только на несколько месяцев назад. Израиль об этом узнает, так чтоб наверняка, в скором времени. И что тогда?

По идее, нужны новые удары, чтобы достичь TOTAL OBLITERATION, если цель состоит в этом. Или же нужно возвращаться к переговорам и пытаться перезаключить заключенный Обамой договор.

Но ни то, ни другое невозможно. Никакие меры, обоснованием которых является то, что мы недобомбили Fordow и прочее, невозможны. Потому что сказано TOTAL OBLITERATION, а все, кто сомневаются, враги народа и просто идиоты, так как любому дураку должно быть понятно, что если наши героические пилоты идеально точно сбросили тяжелые бомбы, то никакого другого результата быть не может.

Собственно, даже публично выразить сомнение в TOTAL OBLITERATION Израиль, думаю, не может. Трамп уже заявил, что Израиль (и Иран тоже, но я сейчас про Израиль) "does not know what the fuck they are doing", а Израиль от США зависит, думаю, даже сильнее, чем Украина. И если Израиль разругается с Трампом, то на кого тогда надежда, на Mamdani что ли?

Иметь президентом США нарцисса, постоянно требующего ~~нобелевскую премию мира~~ себя похвалить, нехорошо даже для тех, кому кажется, что для них это очень хорошо.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2336326.html

chasovschik

NYT только что прислал мне заголовок - "Breaking News: Strike Set Back Iran’s Nuclear Program by Only a Few Months, U.S. Report Says"

В шестой раз прислал. Первый был вчера. Боятся, видимо, как бы я не пропустил эту важную новость. А я не пропустил, я ее вчера и увидел и ни хрена не поверил. Потому что там рядом было еще про то, что взрывы только завалили входы-выходы, а центрифуги и весь остальной фарш в полном порядке. Мне показалось крайне маловероятным, что при заваленных входах-выходах эксперты из разведки уже знают, что все остальное там за завалами уцелело. Этого, небось, и сами иранцы еще не знают - если, конечно, входы и впрямь завалило. Ну и, разумеется, сам доклад журналисты не видели, все по традиции происходит согласно анонимным источникам, знакомым с докладом, а цену этим утечкам из разведки мы все хорошо знаем, это вам не эффект от бомб, насмотрелись.

Да и вообще знакомая картина. Крейсер "Москва" получил повреждения и идет своим ходом в Севастополь. Может, конечно, и дойдет, но насчет few months я им все-таки не верю. Сегодня, кстати, видел уже рассуждения про weeks, а не months. Скоро тут многие будут уверены, что на эту Луну вообще никто не высаживался, а все это было снято в тайных киностудиях, где раньше снимали Wag the Dog.

Хегсет тут неважно выглядит, слив из его ведомства, это военная разведка. Он, понятно, уже обещает расследование. Что до реальной степени ущерба, то израильтяне его оценивают, во всяком случае, не как "несколько месяцев", а как критический ущерб. Время покажет. Как, кстати, с этим орлом, который отстреливал демократов в Миннесоте - вся история сейчас тщательно забыта, потому что на правого террориста он так и не потянул.

arpad

.
"Eсли у моста уничтожен один пролет из четырех - они скажут что мост поврежден на 25%".

chasovschik

Вэнс вчера вечером поздравил "нового лидера Демократической партии". В NYT не очень согласны: под заголовком - "A New Political Star Emerges Out of a Fractured Democratic Party" говорится, что его победа "is likely to divide national Democrats". Кроме того, надо что-то делать с AOC и Крокетт, которых уже объявляли лидерами той же самой Демократической партии, где теперь взошла новая звезда - придется разбираться, кто из них лидер, а кто просто погулять вышел. В другой Демократической партии, в остальной, по этому поводу энтузиазма немного. Кто-то из известных журналистов сегодня уже возмущался, что правые пытаются сделать Мамдани лицом демократов; ну да, пытаются, и не без успеха. Потому что оснований у правых для этого куда больше, чем у левых, когда те рисуют знак равенства между Q-аноном и всеми избирателями Трампа, например, или выдают Такера Карлсона за тотального властителя республиканских дум.

Беспокойство оставшихся демократов старой школы можно понять, можно даже им посочувствовать, но ничего не поделаешь. Такие теперь демократы, такой у них электорат и такие лидеры, и эта самая старая школа очень много усилий вложила в то, чтобы оно было именно так. Уверен, впрочем, что в итоге с их точки зрения во всем окажется виноват Трамп.

chasovschik

Мамдани легко выиграл у Куомо. Да и как не выиграть - социалист, мусульманин, антисемит, настоящее и будущее Демократической партии. Теперь посмотрим, хватит ли у нью-йоркеров мозгов выбрать его на основных выборах. Надо полагать, хватит, не хуже же они чикагцев.

annageish

Ну что. Куомо сдался. Перевес у Мамдани такой, что не понадобилось считать не только предсказанные 2 недели, но даже один день. Теперь он кандидат от демократов.

Я вам объясню сейчас, что происходит. Вот помните, когда были Хиллари и Сандерс? Напомню. Хиллари была обычным центристом, типа Куомо - с опытом, но без его коррупции, хамства, харасмента женщин и увольнения с должности. Нормальный, в целом, кандидат.
Сандерс был обычным демократом европейского разлива за все хорошее против всего плохого, без всякого радикализма. Тоже нормальный, в целом, кандидат.

Что произошло? Сначала и у центристов, и правых была истерика, что Сандерс марксист-антисемит. Он проиграл. Потом Хиллари оказалась Киллари и исчадием ада, - и выиграл фашистский бандит.

Дальше примерно то же самое произошло с Камалой Харрис.
Мы предупреждали, что если вы не хотите нормальных адекватных демократов и кричите "волки-волки", называете хороших людей антисемитами и т.п., - в итоге все радикализуется настолько, что АОС вам покажется овечкой. А выигрывать будут реальные марксисты.

Ну и вот, что мы имеем. Куомо-Мамдани -- это точное повторение Хиллари-Сандерс, только в худшей итерации: в роли Хиллари теперь коррумированный хам, хоть и с опытом. А в роли Сандерса - реальный мусульманский марксист 33 лет.

И народ побежал голосовать за него вприпрыжку, и даже не помогли республиканцы, регистрировавшиеся демократами ради того, чтобы голосовать против него. Потому что достали коррумпированные бумеры с одной стороны и "волки-волки" с другой. Надеюсь, прежде чем в будущем кричать, что очередная Камала антисемит, вы поумнеете и заткнетесь. Но шансов на это мало, конечно.

yakov_a_jerkov

Пресс-секретарь президента на связи.

Замечательный твит, по-моему. Одно первое предложение — даже только первая часть первого предложения чего стоит!

"This alleged "assessment" is flat-out wrong and was classified as "top secret"

Assessment — "assessment" и flat-out wrong. Но почему-то classified as top secret.

Засекретили, чтобы не позориться, наверное. Настолько он flat-out wrong.

Тем более, знаем мы эту американскую разведку. Они нам еще за "Russia, Russia, Russia" не ответили.

И еще тем более, что зачем нам вообще какой-то "assessment", когда каждый знает, что происходит после того как ты идеально точно сбросил бомбы весом по тридцать тысяч фунтов.

Отмечу также, заход о том, что "assessment" — это попытка унизить наших храбрых летчиков. Но на фоне остального, это ерунда, конечно.

P.S. Я понятия не имею, obliterated ли иранские nuclear facilities или нет, и если да, то totally или частично. Я комментирую текущий, так сказать, дискурс.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2336134.html

annageish

Двух дней еще не прошло после американских бомбежек Ирана, а лживая циничная рожа республиканского конгрессмена на вопрос про разрушенные в Киеве в эти дни жилые многоэтажки и не пора ли Трампу хотя бы ввести санкции на россию (даже не бомбить реактор), - бубнит "Мы не должны вмешиваться в чужие конфликты, это нас не касается".
Вас удивляет, почему мы злимся, да?

avva

Мы все знаем, как важно уметь составить правильный промпт, чтобы Большая Языковая Модель (БЯМ) сделала то, что вам нужно. Мне кажется, все уже знают главные принципы и трюки в этой области. Но недавно я обнаружил, к своему удивлению, что есть смежная область, в которой людям просто хронически не хватает квалифицированных знаний.

Неловко обсуждать это публично, но не все задания еще можно поручить БЯМ. Время от времени сталкиваешься с делами, с которыми по той или иной причине БЯМ справляется плохо или вообще отказывается, и тогда приходится призывать на помощь более примитивного собрата - ЧЯМ (Человеческую Языковую Модель). Да-да, я знаю, не надо рассказывать мне про недостатки ЧЯМ, я на этом деле собаку съел. Они дороги, хрупки, непредсказуемы, очень медленно печатают текст... Но что поделать, если никак по-другому не справиться! Так вот, не все знают, оказывается, что как и с БЯМ, правильно составленный промпт поможет вам добиться с помощью старых добрых ламповых ЧЯМ довольно-таки потрясающих результатов. Но вот знания о том, как писать промпты для ЧЯМ, найти нелегко.

Вот несколько главных принципов - и я постараюсь сфокусироваться как раз на тех, в которых есть различие с БЯМ:

1. Забудьте про супер-длинные и подробные промпты, которые так хорошо направляют БЯМ в правильное русло. У ЧЯМ очень маленькое окно контекста. Если вы напишите "сделай то-то и то-то и то-то, причем таким-то образом, а кроме того..." к концу предложения ЧЯМ забудет начало. Разбейте ваши задания на небольшие изолированные части. Давайте каждую часть в отдельности. Если у вас есть средства на это, можете нанять ЧЯМ-супервайзора, которая будет разделять задания между ЧЯМ-рабочими. Если нет, или дело тонкое, то сами будьте супервайзором.

2. Не отказывайтесь во имя краткости от вежливости и благодарности. Да, это бездушная машина, но она так натренирована, что ваше корректное общение и ваше "спасибо" поможет ей лучше выполнить следующее задание. "Доброе слово и собаке приятно", а ЧЯМ обычно умнее собаки.

3. Пишите на понятном модели языке. ЧЯМ вообще говоря знают довольно мало языков. Многие вообще только один. Разные модели специализируются на разных языках, найдите ту, что вам подходит. Да, это очень раздражает. Сочувствую. С языками программирования то же самое.

4. Советую не пытаться просить ЧЯМ написать стихи. Разочаруетесь.

5. Не стесняйтесь преувеличить важность вашего задания, можете придумать, что кто-то умрет, если ЧЯМ его не сделает вовремя, итд. итп.

6. ЧЯМ может сама разыскивать данные, читать книги итд., но есть одна загвоздка - она делает это ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. Постарайтесь обойтись без этого. Если нет другого выбора, делайте, но будьте готовы платить намного больше.

7. Можно пообещать ЧЯМ деньги, материальные блага, если модель быстро и качественно выполнит задания. Если вы не собираетесь просить у этой же модели в будущем - нет нужды выполнять эти обещания. Если собираетесь - см. следующий пункт.

8. Самое важное. В отличие от БЯМ, у ЧЯМ пока есть сложности с конпкой "Начать новую беседу". То есть кнопка-то есть, но в новой беседе ЧЯМ сохраняет значительную часть контекстов предыдущих бесед (со временем эта "память" постепенно улетучивается, но это может занять годы). Будьте осторожно и не говорите ничего, что полностью настроит ЧЯМ против вас. В последние годы наблюдается недостаток моделей, особенно качественных, если вы потеряете свою "рабочую лошадку", долго будете горевать и искать новую!

Если вы знаете особо удачные промпты для ЧЯМ, или другие советы, как их заставить делать, что нужно, поделитесь в комментах, пожалуйста. Спасибо!

chasovschik

Chicago Tribune с высоты своего опыта ("trust us — we’ve living that reality") рекомендует нью-йоркерам не выбирать себе в мэры радикала. Не потому, что он предлагает всякий радикальный шит, а потому, что радикалы имеют обыкновение не справляться с обещаниями. Так что радикальный шит не получится, к сожалению, а получится как обычно.

Johnson’s approval rating cratered in his second year — a reflection of how quickly progressive promises collapsed under the weight of governance and Chicago’s financial reality. What sounded good in theory has translated into dysfunction, driven by fiscal missteps and political inexperience.

Стало быть, надо выбирать нормального демократа, с political experience, авось тот же коммунизм у него получше выйдет.

Полторы сотни лет пробуют эту хрень провести в жизнь, получается каждый раз одно и то же, и все равно оно им до сих пор sounds good in theory. Странная у них теория все-таки.

chasovschik

Новости с утра в порядке поступления - перемирие нарушено, Иран выпустил ракету по Израилю, потом еще две, все сбито, Израиль отвечает, Трамп в негодовании, ответ Израиля носил символический характер, перемирие на месте. Израиль сообщает о достижении целей войны, Иран просто празднует победу над сионистским образованием, все в порядке. А может, и нет - в соответствующих кругах сохраняется надежда, что все-таки не получится.

Ладно хоть в прямом эфире этого не наблюдал, а мирно спал.

В левой ленте, впрочем, пустовато. NYT озабочен другими вещами - "Behind Closed Doors, Harvard Officials Debate a Risky Truce With Trump"

The university is trying to avoid the appearance of appeasement, something other powerful institutions that made deals with President Trump found impossible.

Да дел-то - сдавайтесь (а то вдруг Трамп на физический факультет бомбу сбросит), и спокойно празднуйте победу, как Иран. Все, кому надо, с удовольствием поверят, не Трампу же верить.

cjelli

Процитирую сегодняшнюю реплику Эмиля Сутовского (из фейсбука через чесспро):

Борис Гельфанд, у которого сегодня день рождения (Боря, еще раз с Днём!), рассказал мне, что не играл в Самарканде с глубоко советских времен. Мне стало интересно, что за турнир. И вот что выдал LLM. Хотя это секрее Лем. Фантаст.

Судите сами:

В 1979 году в Самарканде проходил шахматный турнир, который являлся одним из этапов Кубка СССР по шахматам. В этом турнире участвовали многие сильнейшие советские шахматисты того времени, в том числе Анатолий Карпов, который был чемпионом мира. Турнир в Самарканде был важным событием в шахматном календаре и привлек внимание любителей шахмат со всего Советского Союза.

В турнире участвовали 16 шахматистов, включая:

Анатолий Карпов (действующий чемпион мира), Ефим Геллер, Лев Полугаевский, Виталий Цешковский, Рафаэль Ваганян, Борис Спасский, Михаил Таль, Тигран Петросян, Олег Романишин, Евгений Свешников, Карен Григорян, Семён Двойрис, Владимир Тукмаков, Гарри Каспаров, Артур Юсупов, Александр Белявский.

Турнир проходил в два круга, и по его итогам в финал вышли Анатолий Карпов и Гарри Каспаров. В финале Карпов победил Каспарова и выиграл Кубок СССР.

Вы смеетесь, а когда наше поколение перестанет писать о шахматах и их истории, это ведь люди так и будут черпать (псевдо)знания. Лиру передать решительно некому. Остается подольше и с честью нести

Вот какой процент людей понял бы, что попугаец скормил им хуйню?

Не пользуйтесь попугайцами.

П.С. Сначала поставил аватарку с шахматами, но потом передумал и переключил на hal9000.

chasovschik

Добрался домой из Мичигана - ездили на региональные соревнования, провели много времени на катке и в дороге, было не до писательства тут. Добрался, значит, а тут уже Иран нанес ответный удар в полном соответствии с ожиданиями, - чтоб не дай бог чего не повредить, - и немедленно согласился на перемирие. Израиль тоже согласился, подозреваю, не без удовольствия. Кредит за это тут же сгреб себе Трамп, причем, похоже, с вполне достаточными на то основаниями.

Новости происходят так быстро, что ни хрена не уследишь. Пресса наша, после удара по Ирану придя в себя от неожиданности, только было стала разворачивать, что все это было незаконно, и бессмысленно, и все равно не получилось, и сейчас все станет гораздо хуже - а оно вот как повернулось. Все-таки акулы пера в эпоху Трампа представляют собой жалкое зрелище. Фрум вон еще позавчера, что ли, опубликовал статью про то, что Трамп всегда дает заднюю, и иранские муллы про это тоже знают. Ну не успевают люди, что тут поделаешь. Я, наверно, тоже что-нибудь пропустил.

У русских тоже непросто все. Там наблюдается заметное изменение отношения к Трампу - принялись переписывать всякую дурь про него у здешних демократических пропагандистов и тырить карикатуры у пропагандистов арабских. Надежда на дружбу и понимание, видимо, ослабла. Дугина сейчас читать - местами прямо Яков.

У левых, впрочем, тоже не без успехов - очередная судья приказала освободить пресловутого Абрего-Гарсию, которого вернули из Сальвадора. Не совсем, правда, а все-таки под залог. На безрыбье, как говорится, и жук - мясо.

annageish

Хотела еще написать про выборы мэра в НЙ.

Успокойтесь, будет ваш Куомо мэром.

Слива, надеюсь, не пройдет, а Адамс - не знаю, но тоже надеюсь, потому что баллотироваться снова после того, как он обменял безопасность в городе на свою коррумпированную жопу, - это верх наглости. Куомо, вероятно, будет даже неплохим мэром. Опыт у него есть, возможно он даже сможет противостоять Трампу (большой вопрос - захочет ли).

Но то, какую истерику вызывает главный оппонент Куомо - Мамдани - у вроде бы демократической продвинутой публики - это очень любопытное явление. При том, что у него огромная поддержка, особенно среди молодых. Он буквально из ниоткуда стал очень популярным.

Мне все это напоминает ситуацию с Хиллари Клинтон и Сандерсом, только Хиллари тогда не была замечена в коррупции и была очень жизнеспоосбной оппозицией Трампу (хотя народный сексизм мы все недооценивали), а Сандерс не был "радикалом и антисемитом", как Мамдани, а был обычным социал-демократом. А вот истерику Сандерс вызывал похожую: оказывается, он тоже был "радикалом и антисемитом" (ну, антисемит из еврея Сандерса неубедительный, но он "против Израиля"). И тоже его "популистская программа" с бесплатной медициной и образованием в гос колледжах собиралась разрушить эту страну, ну короче все похоже.

И знаете, что мне это напоминает? "Не курите, дети, марихуану, вот видите, какой героин смертельный, а это все наркотики, наркотики плохие". Дети потому вам не верят, что марихуану попробовали примерно все, от нее много пользы, а если у вас от нее такая истерика, то может вы врете? Может и героин тоже не такой страшный?

Не врите, короче. И не орите "волки, волки", вас потом слушать не будут. Потому что я сейчас слышу про Мамдани слово в слово то, что я слышала про Сандерса, и закрадываются сомнения, что может он просто такой же, как Сандерс, так чего тогда бояться-то?

Я помню, как я на тех выборах, была примерно в нынешнем положении. Я вообще очень последовательный человек. Говорила я простые вещи: Нужен кто угодно, кто сможет побороть Трампа (а сейчас - кто угодно, кто сможет противостоять Трампу). Тогда я считала, что у Хиллари больше шансов. Но ее ненавидели и справа, и слева. Друзьям слева я говорила, что готова, как они хотят, проголосвать за Сандерса на праймериз, если они пообещают, что на общих выборах проголосуют за Хиллари, если она все-таки станет кандидатом.

Не получилось, никто не пообещал. В демпартию я поэтому так и не вступила. И ни разу на праймериз не была уверена, за кого голосовать (в отличие от общих выборов). И сейчас то же самое. Поэтому уже и не вступлю, видимо.

В общем, не слушайте истерики и страшилки. Сами читайте цитаты и первоисточники (а не статьи в "Jewish Life" про то, что Мамдани финансируется лично Хамасом). Голосуйте так, как вам кажется правильнее и честнее. Я на праймериз не иду, посмотрю, кого город выберет. Вижу плюсы и минусы в обоих кандидатах.

П.С. Мой друг написал "В целом это, конечно все выглядит как карма из э битч. Как умоляли наших "центристов" проголосовать за Камалу - просто потому что за того просто нельзя. Нет, бля, они вышли с оттопыренным пальчиком.

А сейчас они умоляют за "убийцу стариков". И я-то конечно проголосую как-то вменяемо, но куча людей просто пойдет на принцип. Мамдани - это локальная ответка за Трампа, и вполне возможно, мы это имеем шанс увидеть на общенациональных выборах."
Мой ответ: "Причем ответка еще начиная с Сандерса, про которого эти же люди этими же словами говорили это же самое. Никакой иронии они не видят. Вам Сандерс был марксистом-антисемитом? Ну вот теперь вам будет Мамдани. "Волки-волки". Я давно пишу, что не хотели Камалу, теперь вам АОС покажется овечкой."н

annageish

Я считаю, что нынешний Иран без ЯО гораздо лучше, чем с ЯО, особенно если есть какая-то стратегия на то, когда бомбежки закончатся. Я также считаю, что лучше бы нынешнего преступного средневекового (по отношению прежде всего к своим гражданам) режима в Иране вообще не было бы. Но менять режим вроде никто не собирается? Тогда останется тот же режим, только еще болье обозленный и униженный, хоть и без ЯО, но с вполне другими возможностями устраивать террор. А если менять режим, то надо не как в Ираке, а с подготовкой, а то и получится следующий Ирак.

Но также я считаю, что если американская власть решила, что надо бомбить Иран (когда решила? почему именно сейчас?), то надо было 1) не врать про мирного президента и "при нем войн не было бы", 2) идти через Конгресс, как положено, спрашивать мнение народа или хотя бы создать комиссию профессионалов, 3) делать это по собственным причинам, а не только потому что Биби сказал "пепка, прыгни". 4) ну и естественно, не выходить в 2018 году из соглашения, которое работало, просто потому что его заключил ненавистный Обама, а Трамп все сделает лучше, - обосрался и теперь бомбит.

Итак, я в целом не изоляционист и никогда им не была. Т.е. я не считаю, что никогда ни за что нельзя никуда вмешиваться, пока лично для нас нет конкретной угрозы. Вмешиваться иногда можно и нужно, - но только 1) с хорошей подготовкой (не только к самому вмешательству, но и к тому, что будет после него, т.е. минус Ирак), 2) с согласия если не Конгресса/народа, то хотя бы серьезной группы экспертов (а не жуликов-прихлебал, как сейчас у нас) и конечно же 3) только туда, где очевидно есть сторона, которую нужно остановить как по соображениям безопасности, так и по моральным. Это самый сложный пункт. Россия под него попадает на сто процентов, это редкий случай. С большинством других конфликтов останавливать обычно нужно обе стороны (могла бы привести примеры, но не хочу стороннего срача в комментах, и это не про Израиль).

Так вот. Когда мага-толпа приводит к власти шайку клоунов, которая гордо провозглашает, что они как раз таки изоляционисты, они - мирная власть, они за мир, договоры и сделки, не то что эти воинственные кровожадные Байдены и Камалы, которым лишь бы повмешиваться в чужие конфликты. Что при них никаких войны бы не начинались, а старые закончатся. И мага-толпа воет от восторга, а произраильские френды газлайтят нас, что никто Украину не кинет, все равно Байден мало и плохо помогал.

Потом Украину как раз кидают, а в рамках "мира на земле" пытаются замириться с путиным. И вдруг выясняется, что никто не изоляционист, не за переговоры, а вполне за применение самого серьезного оружия по просьбе союзника по ядерным объектам третьего государства, - то НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, считаете ли вы (как возможно и я - в зависимости от результата) что все сделано правильно, - закрадывается мысль, что нам ВРАЛИ, никакого изоляционизма и невступления в войны не предполагалось, а мага и трамп просто тупо не хотели помогать именно Украине и хотели мира именно с россией. А с другими, как выясняется, вполне можно и повоевать. И мы об этом говорили с самого начала задолго до выборов.

Почему сейчас нельзя на эту тему злиться - мне лично непонятно. Я не люблю, когда мне врут, тем более так прозрачно. И когда кидают жертв на съедение насильнику тоже не люблю, но особенно (!) когда выясняется, что в другой драке вполне готовы махать кулаками.

avva

Смотрите, вот в "Экономисте" кто-то догадался так сформулировать: "Девочки теперь опережают мальчиков в большинстве предметов. Но в одном ОСТАЛАСЬ ПРОБЛЕМА". Другие люди утвердили этот заголовок, и никому ничего не показалось странным.

Заголовок к статье, которая рассказывает о новом исследовании, находящем, что "gender gap" - разница в оценках между мальчиками и девочками - по математике начинается уже во втором классе, по крайней мере во Франции. Обычно эту разницу прослеживают к началу старших классов и объясняют, помимо прочего, половым созреванием и укоренением стереотипов.

Я не думаю, что это такой стеб, что кто-то специально хотел провокативно написать - The Economist этим не занимается обычно. По-моему это просто такой способ мышления привычный. Если мальчики получают оценки лучше, это причина тревожиться и искать дискриминацию или плохие стереотипы. Если девочки получают оценки лучше, просто не о чем говорить. Не причина о чем-то заботиться в таком случае.

(и нет, это не значит, что нет плохих стереотипов или что мальчиков все обижают и все против них. Не все так просто и не вчитывайте в то, что я написал, автоматический перевертыш)

avva

Когда я читаю иранские или проиранские форумы в интернете, то вспоминаю старый анекдот про еврея, который читает антисемитские газеты, потому что в них евреи такие могущественные и правят миром.

Вот это типичная иллюстрация. Еще мне понравилось, как они называют Биби "Сатаньягу".

yakov_a_jerkov

Трамп продолжает издеваться над передовым отрядом MAGA. И заодно над своей администрацией.

Вэнс: We don't want a regime change. Видео:

JD Vance this morning: “Our view has been very clear that we don't want a regime change." pic.twitter.com/ds7QNExvzJ
— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) June 22, 2025

Хегсет: This mission was not and is not about regime change. Видео:

Pete Hegseth today:

“This mission was not and is not about regime change. The President authorized a precision strike to neutralize the threats posed by the Iranian nuclear program and to protect our troops through collective self-defense.” pic.twitter.com/X0rpA4Tqeo
— Peter B (@realpeteyb123) June 22, 2025

Это было утром.

А это Трамп вечером: Why wouldn't there be a Regime change??? MIGA!!!

Вообще, приятно наблюдать этот разброд и шатания. Трамп вдруг неожиданно оказался в компании Пэнса, Болтона, Грэма. То есть врагов народа и warmongers, по мнению MAGA. (Грэм официально не враг народа, а уважаемый сенатор, но неофициально — вполне; совсем недавно MAGA требовала расстрелять его как предателя за посещение Киева как раз в тот момент, когда Украина нанесла удар по аэродромам.) Ну, а остальные враги народа официально.

И вот теперь эти ребята превозносят решение Трампа бомбить Иран и требуют продолжения банкета, то есть смены режима в Иране. А MAGA только было попыталась собрать назад под знамена засомневавшихся разъяснением, что в этот раз все будет иначе, никакого regime change, это только точечные удары, и они уже done, все — и вот такой удар от самого предводителя.

Насладитесь реакцией The Дональда

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2335958.html

avva

Нет необходимости в комментариях.

1.-Vydayushhiesya-lyudi.png

Profile

cat_mucius

June 2025

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Page Summary

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jun. 26th, 2025 05:36 am

Reading

привет вам, птицы

That's quite a predicament

Разведывательное

Генерал Шварцкопф про оценку нанесенных повреждений

The times they are a-changin'

Ну да

(no subject)

TOTAL OBLITERATION

(no subject)

полезное о промптах

Советы бывалого

Risky Truce

Попугайцы

Что, всё?

(no subject)

(no subject)

о проблеме девочек

сатаньягу

MIGA vs. MAGA

лучшие люди

Profile

June 2025

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags