cat_mucius | Entries tagged with propaganda

Зашёл на сайт Международной Амнистии, славящейся в наших краях как крайне необъективная, антиизраильская организация - стало интересно, что они о наших делах пишут.

Должен сказать, что нельзя их упрекнуть, что они замалчивают или оправдывают преступления палестинской стороны - они вполне называют вещи своими именами, не выискивая экскьюзов. Они не пишут про изнасилования и пытки, совершённые хамасовцами 7-ого октября - но я готов им дать benefit of the doubt, что они пишут про то, что сумели на тот момент подтвердить. Про убийства, угон заложников и ракетные обстрелы городов они пишут без всяких попыток оправдания.

Но когда доходит до вопроса, что делать... Статья о преступлениях хамасовцев называется "Palestinian armed groups must be held accountable for deliberate civilian killings, abductions and indiscriminate attacks" - но попробуйте в ней хоть слово найти, как именно должны они быть held accountable, кто должен to hold them accountable и в чём эта accountability должна выразиться!

Зато когда речь идёт о израильских военных преступлениях, тут они куда более конкретны:
"The international community must also refrain from further legitimizing Israel's 16-year long illegal blockade and immediately halt the transfer of arms that could be used to commit unlawful attacks", said Agnès Callamard (генсек Амнистии).

То есть Израилю оружие не поставлять - "that could be used to commit unlawful attacks" здесь чисто риторическое украшение, поскольку абсолютно любое оружие, как понятно любому, может быть использовано таким образом.

Преступлением, кстати, в случае статьи, откуда эта цитата, объявлен приказ об эвакуации населения северной части Сектора на юг. Они вполне справедливо отмечают, что выполнить его в 24 часа, как приказ буквально требует, невозможно (на практике армия это и сама прекрасно сознавала, и дала на эвакуацию гораздо больше времени, но Амнистия на момент написания статьи этого знать не могла). С другой стороны, идея, что цель эвакуации - в том самом сохранении жизни гражданских, которого Амнистия так требует - не то, что признана неэффективной, а не рассматривается вообще, как и в прочих публикациях Амнистии на ту же тему, гораздо более поздних. Цель - изгнание, вот и всё.

Вот тоже хорошее:

"The international community to impose a comprehensive arms embargo on all parties to the conflict given that serious violations amounting to crimes under international law are being committed."

All parties! вот так-то. Amnesty International is an impartial human rights organization, не баран начхал.

Ну а главное на тему "что делать", чего добивается Амнистия - это немедленное прекращение огня. Идея, что это прекращение и будет означать победу тех самых palestinian armed groups, которые по ейному мнению must be held accountable - тоже не рассматривается вообще никак.

Я давно, ещё с тех пор как пообщался с представительницей этой славной огранизации в Уделе, считаю, что любая правозащитная организация, берущаяся рассуждать о ведущихся боевых действиях, должна иметь в своих рядах экспертов-военных с личным боевым опытом, имеющих представление, что возможно, а что невозможно требовать от воюющих сторон, и готовых поставить личную подпись и личную репутацию под любым такого рода требованием и заключением. Иначе при самых благородных мотивах деятельность организации выродится в лучшем случае в совершенно бесполезную болтовню, над которой стебался ещё Аверченко - а в худшем в ведение пропаганды в пользу одной из сторон.

Current Location: https://www.youtube.com/watch?v=ofXOuMTSIQs
Current Music: Porcupine Tree - Even Less

В процессе спора с френдом

yigal_s поднялся вопрос, какие стороны на Западе считают, что Израиль продолжал все эти годы оккупировать Сектор Газы, несмотря на итнаткут в 2005-м.

Мне стало интересно, и я немного порыл. Нашёл хороший обзор по теме, с массой линков, плюс ещё всякие заявления и документы.

В общем, кроме, obviously, Палестинской Администрации, считают, что Израиль остался оккупирующей Газу стороной:
- Разные органы ООН — HRC, UNRWA (само собой), OCHA.
- Международный уголовный суд.
- правозащитники: Красный Крест, Amnesty International, Human Rights Watch (заявляли эту позицию ещё до итнаткута, не знаю насчёт остальных).

Кроме того, есть резолюции с таким смыслом от Совбеза ООН, Генассамблеи ООН. Поскольку это не страны и организации, а форумы стран, я не знаю, насколько осмысленно говорить "Совбез считает" или "Генассамблея считает". Так они постановляли в разные моменты, во всяком случае.

США и Евросоюз, насколько вижу, не имеют какой-то сильной позиции по вопросу. С одной стороны, мне попались документы Госдепартамента и, насколько я понимаю, представительства Евросоюза в ООН Газа упоминается как часть оккупированных территорий, но довольно мимоходом, без каких-то особых деклараций на эту тему. С другой стороны, на днях Байден и какая-то шишка из руководства Евросоюза, Joseph Borrell, заявили, что Израиль не должен реоккупировать Газу - что имеет смысл только если до последних событий она не была оккупирована. В целом у меня сложилось впечатление, что они настроены более прагматично и их менее интересует blame war, чем вышеперечисленных, поэтому особенно они этим вопросом не заморачиваются.

Какого-то готового списка по странам, "Франция считает так-то, Аргентина так-то", я не нашёл. Попытки искать по конкретным западным странам также успеха не принесли.

(Апдейт: в британских официальных документах Газа действительно считается оккупированной территорией - 1, 2. Во втором так и разъясняется: "Although Israel withdrew its citizens from settlements, Israel retains control of the land borders, movement and access to Israel (and via Israel to the rest of the OPTs), airspace, and the maritime border. Thus, Israel remains the Occupying Power in Gaza, as in the rest of the OPTs.")

Позиция "Израиль Газу деоккупировал в 2005-м" стоит, разумеется, на выводе поселенцев и армии.
Противоположная - на том, что даже не оставя ни единого солдата в Секторе, Израиль сохранил за ним очень значительную степень контроля: въезд-выезд, ограничения, насколько далеко палестинским рыбакам можно заплывать за рыбой, воздушное пространство, электронный спектр, экономический контроль (жители Сектора до сих пор рассчитываются в шекелях), возможность отключать воду, электричество и телекоммуникации.

Мои личные пара агорот по вопросу: да, Израиль действительно сохранил за собой контроль во всех этих сферах - вместе с тем очень нелепо закрывать глаза на то, что:

1. Практически всё вышеперечисленное (кроме разве что валютного контроля) относится также и к состояниям, известными от века как "осада" или "блокада" - вместе с тем никто не будет в здравом уме заявлять, что русская армия, осаждая Измаил, оккупировала его ещё до того, как Измаил был взят, или что блокада Ленинграда и оккупация Ленинграда - то же самое.

2. Возможность свободно действовать на территории Сектора, скажем, пойти арестовать кого-то, ЦАХАЛ вовсе не располагал.
Меня прикололо, как Международная Амнистия в своём документе сами же цитируют Гаагскую конвенцию:

Article 42 of the Hague Regulations defines occupation: "Territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army. The occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised." In such situations, the occupying power "shall take all the measures in his power to restore, and ensure, as far as possible, public order and safety, while respecting,
unless absolutely prevented, the laws in force in the country." (Hague Regulations, Article 43).

и при этом даже не пытаются доказывать, что ЦАХАЛ в Газе был в состоянии to exercise its authority, а преспокойно себе шпарят дальше, игнороруя смысл процитированного. Что за authority такая, что для того, чтобы её execute, необходима многомесячная военная операция со множеством жертв на обоих сторонах?

В общем, с моей точки зрения их позиция интеллектуально нечестна, а в практическом плане ещё и крайне вредоносна, причём для всех - поскольку оккупация предполагает одностороннюю ответственность.

С одной стороны, она полностью убирает из рассмотрения ответственность палестинцев за свой коллективный выбор и за свою судьбу как народа. Я очень не люблю разговоры о коллективной ответсвенности, но нельзя не признать, что самоуправление и независимость не могут быть вручены куче из миллионов атомарных индивидуумов. Они могут быть переданы лишь организованной сообщности, способной отвечать за результаты своих действий - а такая способность плохо развивается, если в оба уха петь "это не вы, во всём виновна злая оккупация".

С другой, она оскорбляет израильтян, обесценивая шаги и жертвы, предпринятые с нашей стороны для достижения мира - и лишая их всякой мотивации чем-то поступаться в дальнейшем. Даже при самых потрясающих уступчивости и миролюбии с нашей стороны, палестинское государство на ЗБ не может быть создано в один день и даже год - нужны будут долгие годы, чтобы убедиться, что это государство действительно способно поддерживать мир и противодействовать экстремистам. Понадобится контроль за границей с Иорданией. Понадобится военное присутствие на Западном берегу. Понадобится контроль за перемещением людей и товаров. Даже если с нашей стороны претензии на Иудею и Самарию вдруг исчезнут - невелико будет желание идти на риск, передавая палестинцам власть на местности, и эвакуировать наших поселенцев, если мы всё равно всё это время будем считаться оккупантами, какие бы шаги мы не предпринимали и как бы палестинцы не пытались ими злоупотребить.

Таким образом, типа пропалестинская точка зрения наносит вред в первую очередь палестинцам. Но непохоже, чтобы она главенствовала на Западе - главным образом её проповедуют разные жрецы "международного права", но не политики.

Current Location: https://www.youtube.com/watch?v=N8O_t7Ujd58
Current Music: Gevurah - Gehinnom

В связи с войной на Украине вообще и Бучей в частности прочёл множество постов и комментариев жанра "Карфаген должен быть разрушен". Москву разбомбить. Россию разделить на сто маленьких княжеств. Русская культура омерзительна и должна быть забыта. И так далее. Пишут их зачастую не украинцы, а сочуствующие им жители зарубежья - соотечественники-израильтяне и граждане разных стран Запада.

По этому поводу хотелось бы им сказать: товарищи! единственный практический выхлоп от этих ваших бессильных мечтаний - это то, что они укрепляют российскую официальную идеологему "Запад всегда был против нас, Запад жаждет нашей гибели, поэтому сплотимся же вокруг флага". Чем радикальнее ваши крики - тем с большим удовольствием они будут использоваться и используются путинской пропагандой. Да и даже если оставить усилия профессиональных пропагандистов за кадром - всегда даже у старающегося сохранять критичность человека, даже если он искренне травмирован происходяшим, есть искушение выбрать из критиков и противников своей стороны самого оголтелого и сосредоточить внимание на его оголтелости, чтобы отмахнуться от неприятной и травмирующей информации. Раз они нас так ненавидят - то и верить им нельзя ни в чём, наверняка всё врут. Это тот результат, что вам нужен?

(Израильтянам это ощущение осаждённой крепости должно быть хорошо понятно...)

Поэтому сделайте одолжение: раз вы не находитесь под огнём, не бежите с детьми из дому в неизвестность и так далее - просто удержитесь от фантазий про Карфаген. Лучше закиньте денег ВСУ или на помощь беженцам. Я не люблю риторику про воду на мельницу, но сейчас это тот самый случай. Не лейте.

P.S. Для ясности - бомбардировок Москвы и ста княжеств, если бы это было хоть в какой-то мере реально, я бы категорически не хотел ровно по той же причине, по которой мне омерзительно ныне идущее вторжение.

Current Location: https://www.youtube.com/watch?v=WA119HxwMM4
Current Music: Мельница - Война

Пока конфигурачил Кассандру, прослушал на ютюбе здоровенную лекцию салафистского проповедника Мусы Серантонио - 1, 2. Очень подробно и ярко обосновывает, почему исторической наследницей Римской империи надо считать... современную Турцию. Внезапно, да?

(Update: нашёл в текстовом виде - на английском, на русском.)

Вопрос: как вы думаете - зачем ему это понадобилось? Есть версии?

( Ответ: )

Current Music: Threshold - Slipstream
Crossposts: http://cat-mucius.livejournal.com/54357.html

-- Кто это "они"? - допытывался Клевинджер. - Кто именно, по-твоему, хочет тебя убить?
-- Все они.
-- Кто?
-- А ты как думаешь, кто?
-- Понятия не имею.
-- А почему же ты тогда заявляешь, что они не хотят меня убить?
-- Потому что... - брызжа слюной, начал Клевинджер, но осекся и умолк с выражением полного отчаяния.
Клевинджер искренне считал себя правым, но Йоссариан - тоже, так как у него были доказательства: совершенно незнакомые люди палили в него из пушек каждый раз, когда он поднимался в воздух, чтобы сбросить на них бомбы.
Джозеф Хеллер, "Catch-22".

Это офигительно, клянусь усами: CNN перечисляют пять причин (частью неубедительных, а частью просто бредовых), почему целью последней террористической атаки был выбран именно Брюссель - и при этом ухитряются ни буквой не упомянуть тот факт, что Бельгия - участник анти-ИГИЛовской коалиции. Сама ИГИЛ, разумеется, именно это и называет причиной, нисколько не скрываясь.

Я об этом упоминаю потому, что вижу тут не курьёз, а тенденцию. Когда я читал статьи и обсуждения о парижских ноябрьских терактах, в глаза как-то бросилось, что практически никто из писавших не связал атаку с тем простым фактом, что за два месяца до того французская авиация начала бомбардировки позиций ИГИЛ в Ираке, а через месяц - и в Сирии. Впрочем, подавляющее число участников обсуждений и вовсе не задавалось вопросом "почему Париж?" - ну понятно, исламисты ведь ненавидят нашу славную западную цивилизацию и всё такое. Исламисты же причину выбора цели не скрывали и в этом случае.

Вообще, у меня складывается (надеюсь, обманчивое) впечатление, что несмотря на огромное количество материалов и кинопродукции, выходящей на Западе об исламских террористах, вопрос "а чего же они пытаются реально добиться?" как-то заметается под диван - точнее, за непосредственные цели джихадистов выдаются их цели очень далёкие и глобальные, если не вовсе эсхатологические мечтания (торжество Ислама над всем миром). Между тем, прямые цели от пусть и несомненно желаемого мирового владычества могут отличаться очень существенно. Например, исследователь терроризма Robert Pape пишет, что в мотивации террористов-самоубийц нарратив изгнания захватчиков со своей земли играет куда более важную роль, чем религиозные представления: в случае Аль-Каиды времён бин Ладена роль этих захватчиков играли американские войска на Аравийском полуострове. (Кстати, выводы этого чувака рвут далеко не только этот шаблон).

В результате граждане массово не улавливают связи между тем, что их доблестная авиация бомбит каких-то там кровожадных уродов где-то фар-фар-эвэй, и тем, что эти уроды их, мирных граждан, взрывают у них дома. Для западных правительств такое положение дел несомненно удобно тем, что не вводит граждан во искушение поддаться требованиям джихадистов: прекратить интервенцию, вывести войска из Саудовской Аравии и так далее. Ведь искушения вступать в переговоры с желающими завернуть весь мир в бурку заведомо не будет.

Current Music: King Crimson - Red
Crossposts: http://cat-mucius.livejournal.com/46208.html

Когда мне было лет 8-9, по телевизору часто поминали каких-то "израильских агрессоров". Агрессоры постоянно кого-то захватывали или убивали. Их поминали настолько часто, что Израиль мне представлялся могучей, жестокой и свирепой державой, подчинившей себе по крайней мере полмира и угрожающей покорить весь остальной, свободный мир. Что-то вроде гитлеровской Германии. Или империалистических США с их ядерной бомбой.

Смущало лишь, что найти на карте эту державу мне не удавалось. Кстати, о том, что она имеет какое-то отношение к евреям, я тоже понятия не имел. Когда же про отношение мне объяснили, а эту мощную империю на карте показали - очень удивился.

Это я к чему. При знакомстве с творчеством американских карикатуристов (а также весьма правых пропагандистов) Cox & Forkum, возникает впечатление, что и сегодня существует некая могущественная, жестокая и крайне агрессивная держава, угрожающая всему свободному и прогрессивному человечеству. Перед этой державой дрожат европейцы, перед ней лебезит ООН, перед ней бессилен Буш. Правда, это не Израиль, а...

( А кто же? )

Надо отметить, при знакомстве с остальным их творчеством видно, что вообще-то в сатирическом таланте этим ребятам - Коксу и Форкуму - не откажешь. Но уровень совковости американской правой пропаганды подчас потрясает.