cat_mucius: (Default)
[personal profile] cat_mucius
Ознакомился с текстом закона о бойкоте - тем, что прошёл третье чтение.

Надо заметить, что по сравнению с изначальным законопроектом он куда менее агрессивен - исчезла формулировка о том, что запрещено не только призывать к бойкоту, но также "поощрять участие, предоставлять помощь или информацию, способствующую бойкоту". Исчезли пункты о мерах против активистов бойкота, не являющихся гражданами / жителями Израиля, а также о мерах против иных "государственных образований", вводящих бойкот против Израиля.

Вместо них появились пункты о недопущении тех кто, "публикует призывы к бойкоту или обязался участвовать в нём" к участию в государственных аукционах, непредоставлению им разных налоговых и финансовых льгот и т.д.

Но главная репрессивная мера никуда не делась: пострадавшие от бойкота могут подавать в суд на призывальщиков к бойкоту с требованием компенсаций, а суд может присудить выплату компенсаций даже вне зависимости от степени нанесённого ущерба (см. update). Правда, конкретные суммы, в отличие от начальной версии, не фигурируют.

Список голосовавших в третьем чтении - да будет страна знать своих героев.


Что я о всём этом думаю:

1. Даже в приглаженой последней версии - закон весьма позорный, ни со свободой слова, ни со свободой сделок несовместимый никак. Положение, при котором можно возражать против поселений на территориях, и можно не покупать у фирмы X, но при этом нельзя сказать "не покупайте у фирмы X, потому что она расположена в поселении" - это какая-то невообразимо капризная хрень. Как и концепт о том, что непокупание товара у фирмы X по политическим соображением - преступление перед фирмой X, за которое она может требовать возмещение ущерба. Пыжиться после этого о "единственной демократии на Ближнем востоке" как-то совсем нелепо.

/ Пункт о том, что фирме X даже необязательно доказать "ущерб", чтобы стребовать с ответчиков бабло - это тоже, насколько я понимаю, похабная новация. Понятно, почему она понадобилась: доказать причинно-следственную связь между призывом "не покупайте продукты с территорий" и падением продаж огурчиков конкретной фирмы X - задача неординарная; доказать, что такой-то процент этого падения вызван именно бойкотом, а не качеством самих огурчиков, конкуренцией на рынке огурчиков и ещё тысячью иных причин - практически невозможная. Поэтому обычную норму гражданского права, говорящую о том, что не может быть иска без доказанного ущерба, попросту изнасиловали. /
(Update: этот пункт, по счастью, в 2015-м выкинул БАГАЦ. К сожалению, не выкинул остальное.)

2. Как и любой иной закон, направленный на запрещение высказывания мыслей, он дико неэффективен. Бойкот в нём определяется следующим образом: "намеренное уклонение от экономических, культурных и академических отношений с человеком или иным лицом (как перевести גורם, блин? сущность? фактор? учреждение?), только по причине его связи с государством Израиль, с его институтами или с районом под его контролем, с целью нанести ему экономический, культурный или академический ущерб".

Формулировка бредовая (если с экономическим ущербом более-менее понятно, то что такое ущерб академический или, тем более, культурный?) и поэтому троллить её можно при минимальной сообразительности невозбранно. Поскольку большинство левых и ультралевых говорят не о бойкоте израильских товаров, потому что они израильские, а о бойкоте товаров, произведённых на территориях - то судам придётся неслабо прогнуть совесть и здравый смысл, чтобы принять решение о том, что призыв "не покупайте огурцы, выращенные поселенцами на украденной у палестинцев земле" - это призыв не покупать огурцы по причине их связи с государством Израиль, с его институтами или с районом под его контролем. Поскольку суды у нас, в отличие от парламентариев, вряд ли пожелают играть в эти игры - перспективы реально дать кому-то этим законом по голове очень низкие.

Тем более, что подправить призыв к бойкоту так, чтобы он не подпадал под формулу закона - пара пустяков. Примеры: 1, 2. Можно переформулировать букву призыва и вовсе противоположном ключе - типа, "да здравствует апартеид и оккупация! покупайте товары из Ткоа!". Формально - под закон не подпадает; по сути - издевательство.


Спасибо парламентарию Зеэву Элькину и его 45 коллегам за похабный и заведомо дохлый закон. Fucking morons.


P.S. По радио выступал какой-то правительственный долбоклюй (имя, к сожалению, не запомнил), рассказывал, что бойкот - антидемократическая мера, и поэтому должен быть запрещён. Чудесно, просто чудесно.

P.P.S. В феврале 2009-ого я припёрся на избирательный участок, с намерением проголовать за ныне правящую партию Ликуд, где и обнаружил, что забыл свой аусвайс у девушки-секьюрити на работе. Упрямый старичок из комиссии стал стеной и голосовать меня не пустил, хоть я и размахивал карточкой милуимника. Спасибо тебе за это, вредная ты сволочь.

Date: 2011-07-16 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] tot-13.livejournal.com
Блин, вашим левакам чего делать нечего?
Минимальная зарплата 75% от средней?
Децильный коэффициент равен 2?
Рабочая неделя четырехдневная и 28 часовая?
Вроде нет, тогда чем они занимаются?

Ну а закон глупый конечно, совершенно непонятно ни актуальность, ни полезность заодно с осмысленностью.

Date: 2011-07-16 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] lynx9.livejournal.com
Пгия академит и пгия тарбутит - это насчет бойкотов учебных заведений или культурных мероприятий.
Горем - в данном конексте, ближе всего организация. С человеком или организацией.
Насчет краденных огурцов ты ошибаешься :)
ועל פי תוכנה של הקריאה והנסיבות שבהן פורסמה יש אפשרות סבירה שהקריאה תביא להטלת החרם, והמפרסם מודע לאפשרות כאמור, עושה

...и по содержанию и призыва и обстоятельств его опубликования существует достаточная вероятность, что призыв приведет к бойкоту и призывающий знает о существовании этой возможности...

А вот это:
בבואו לקבוע את גובה הפיצויים לדוגמה, יתחשב בית המשפט, בין השאר, בנסיבות ביצוע העוולה, חומרתה והיקפה

Как они будут производить расчеты? Если нет доказательств убытка? На базе чего будут назначать сумму? Тут придется (полагаю) либо писать подзаконные акты, либо оно просто не будет работать.

Насчет недопуска к аукционам и налоговых льгот - ты, кажется, не заметил, что закон только ВЫДАЕТ ПРАВО принять решение о недопуске и невыдаче. Причем, не самостоятельно. Это следующий шаг, а его еще сделать надо и согласие перечисленных в законе получить.

Закон еще более, имхо, беззубый, чем ты говоришь.

Date: 2011-07-16 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] sashabig.livejournal.com
Закономерный исход. А вот насчет беззубости я бы не был так уверен.
Его постараются применить - хотя бы для пропаганды.
И это будет еще хуже.

Profile

cat_mucius: (Default)
cat_mucius

June 2025

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 12:41 am
Powered by Dreamwidth Studios