О несправедливо чрезмерном освещении
Jun. 20th, 2026 12:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cat_muciusЕщё на тему непропорционального внимания к нашему конфликту - на сей раз со стороны не протестующих, а прессы.
У нас очень любят жалиться что, мол, что всякие BBC-CNN-NYT о всём связанном с Израилем, палестинцами, Ливаном и ты пы пишут гораздо больше и чаше, чем о иных конфликтах, даже более кровавых. Вот в Сирии асадова армия убила сотни тысяч! А в Судане счёт на миллионы идёт! А ЦАХАЛу стоит бомбу кинуть не туда - и тут же все журналисты об этом трубят больше, чем про все сирии-суданы, а так нечестно, нечестно!
Ну да. Не отрицаю явление. И сам могу привести ему причины, приводил вот давеча. Но всё-таки хочу задать вопрос: а минусы-то будут?
Да, это нечестно - по отношению к сирийцам-суданцам. Но я-то не сириец и не суданец, на что мне жаловаться? уж простите мне этот эгоизм.
Если б я был:
- жителем этих стран, имел бы там родню, или как-то иначе вовлечён;
- армянином, возмущённым, что пресса бесконечно носится с Израилем, вместо того, чтобы писать о преступлениях азербайджанцев (ну или наоборот);
- ну или хотя бы обычным западным обывателем, которому просто надоело читать изо дня в день на эту тему, а хочется чего другого;
то возмущение на этот счёт было б с моей стороны логичным.
Но я-то израильтянин. Какой реальный вред, кроме пользы, принесло Израилю это усиленное внимание? Каких достойных политических или военных целей оно помешало достичь, кого не позволило спасти или защитить? Кто или что оттого пострадало, кроме нежных чувств сограждан, недовольных сознанием этакой вселенской несправедливости?
(Прошу обратить внимание на слово "достойных". Я в курсе, что плач многих моих сограждан об этой несправедливости подразумевает "вот если бы на нас не смотрели, мы могли бы устроить этническую чисточку на несколько миллионов, или какой-нибудь показательный Дейр-Ясин" - но только я откровенно нацистским целям совершенно не сочувствую. Если вы плачетесь об этом - плачьте дальше).
Я уже как-то задавал этот вопрос - и ответа не получил, кроме общих предположений, что не будь того внимания, Израиль смог бы подавить хамасовские обстрелы из Газы раз и навсегда ответными обстрелами или ограниченной операцией в Секторе. По-моему, последние 2.5 года показали неубедительность таких предположений. Но в любом случае, для того, чтобы показать, как мировая критика помешала ЦАХАЛу выполнить задачу, надо для начала убедиться, что задача вообще ставилась.
А польза вполне очевидна: это хоть какое-то, хоть хреново работающее, а всё ж препятствие к окончательному оскотиниванию. Мне лично страшно предположить, до чего бы армия и иные силовики дошли, не будь того внимания и той критики.
Ну и goes without saying, что подчёркнутое освещение происходящего означает и освещение действий наших врагов.
У нас очень любят жалиться что, мол, что всякие BBC-CNN-NYT о всём связанном с Израилем, палестинцами, Ливаном и ты пы пишут гораздо больше и чаше, чем о иных конфликтах, даже более кровавых. Вот в Сирии асадова армия убила сотни тысяч! А в Судане счёт на миллионы идёт! А ЦАХАЛу стоит бомбу кинуть не туда - и тут же все журналисты об этом трубят больше, чем про все сирии-суданы, а так нечестно, нечестно!
Ну да. Не отрицаю явление. И сам могу привести ему причины, приводил вот давеча. Но всё-таки хочу задать вопрос: а минусы-то будут?
Да, это нечестно - по отношению к сирийцам-суданцам. Но я-то не сириец и не суданец, на что мне жаловаться? уж простите мне этот эгоизм.
Если б я был:
- жителем этих стран, имел бы там родню, или как-то иначе вовлечён;
- армянином, возмущённым, что пресса бесконечно носится с Израилем, вместо того, чтобы писать о преступлениях азербайджанцев (ну или наоборот);
- ну или хотя бы обычным западным обывателем, которому просто надоело читать изо дня в день на эту тему, а хочется чего другого;
то возмущение на этот счёт было б с моей стороны логичным.
Но я-то израильтянин. Какой реальный вред, кроме пользы, принесло Израилю это усиленное внимание? Каких достойных политических или военных целей оно помешало достичь, кого не позволило спасти или защитить? Кто или что оттого пострадало, кроме нежных чувств сограждан, недовольных сознанием этакой вселенской несправедливости?
(Прошу обратить внимание на слово "достойных". Я в курсе, что плач многих моих сограждан об этой несправедливости подразумевает "вот если бы на нас не смотрели, мы могли бы устроить этническую чисточку на несколько миллионов, или какой-нибудь показательный Дейр-Ясин" - но только я откровенно нацистским целям совершенно не сочувствую. Если вы плачетесь об этом - плачьте дальше).
Я уже как-то задавал этот вопрос - и ответа не получил, кроме общих предположений, что не будь того внимания, Израиль смог бы подавить хамасовские обстрелы из Газы раз и навсегда ответными обстрелами или ограниченной операцией в Секторе. По-моему, последние 2.5 года показали неубедительность таких предположений. Но в любом случае, для того, чтобы показать, как мировая критика помешала ЦАХАЛу выполнить задачу, надо для начала убедиться, что задача вообще ставилась.
А польза вполне очевидна: это хоть какое-то, хоть хреново работающее, а всё ж препятствие к окончательному оскотиниванию. Мне лично страшно предположить, до чего бы армия и иные силовики дошли, не будь того внимания и той критики.
Ну и goes without saying, что подчёркнутое освещение происходящего означает и освещение действий наших врагов.
no subject
Date: 2026-06-19 11:00 pm (UTC)Ну так Сирия и Судан не финансировались США, насколько я помню.
no subject
Date: 2026-06-20 04:55 am (UTC)Ну так "мировая критика" работает не на уровне тактики, ана уровне стратегии. Она влияет не на выполнение задач армией, а на постановку задач, причем даже не армии, а уровнем выше.