(no subject)
Jul. 20th, 2007 05:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Пока последний том Поттера не вышел, немного погенерим всякий бред:
Как мы помним, при первой встрече главгероя с умклайдетомастером Олливандером тот говорит ему такую странную фразу:
"I think we must expect great things from you, Mr. Potter.... After all, He-Who-Must-Not-Be-Named did great things - terrible, yes, but great."
Интересно, а что именно Олливандер подразумевал под "ужасными, но великими" свершениями гражданина Риддля? О Вольдеморте часто говорят как об одном из могущественнейших магов своего времени, но всё, что широко известно о его достижениях - лишь то, что на протяжении долгого времени он наводил на магическое сообщество жесточайший террор. Это, конечно, впечатляет, но всё же недостаточно для характеристики наподобие олливандеровой. Вряд ли кто-то сказал бы про товарища Ежова, что тот "творил великие дела — ужасные, но великие".
Интересно также, что из всех персонажей он единственный, кто воздаёт Риддлю такую своеобразную хвалу. Остальные его либо просто боятся, либо не боятся (если это Дамбльдор), либо преклоняются и боятся одновременно (если это последователи).
Из всего, что нам известно о деяниях Томми, лишь одно подпадает под определение "ужасного, но великого". Хоркруксы. Вот тут он действительно произвёл эксперимент беспрецендентный - как сказал Дамбльдор, никто на свете больше одного хоркрукса никогда не производил. Да и сам Риддль характеризовал себя в этой связи так: "я, дальше других ушедший по дороге, ведущей к бессмертию". И, бесспорно, прилагательное "ужасный" к этому свершению вполне подходит - учитывая особенности технологии.
Но тогда возникает вопрос: мог ли знать что-то об этих опытах простой производитель волшебных палочек? Если да, то тогда его внезапное исчезновение в начале шестой книги приобретает неожиданное освещение. Учитывая, что есть целых две стороны, которым было бы очень интересно пообщаться с ним на эту тему. Учитывая, что при сцене, где он произносит свою фразу о "ужасных-великих делах" присутствует тихий скромный Рубеус Хагрид.
Как мы помним, при первой встрече главгероя с умклайдетомастером Олливандером тот говорит ему такую странную фразу:
"I think we must expect great things from you, Mr. Potter.... After all, He-Who-Must-Not-Be-Named did great things - terrible, yes, but great."
Интересно, а что именно Олливандер подразумевал под "ужасными, но великими" свершениями гражданина Риддля? О Вольдеморте часто говорят как об одном из могущественнейших магов своего времени, но всё, что широко известно о его достижениях - лишь то, что на протяжении долгого времени он наводил на магическое сообщество жесточайший террор. Это, конечно, впечатляет, но всё же недостаточно для характеристики наподобие олливандеровой. Вряд ли кто-то сказал бы про товарища Ежова, что тот "творил великие дела — ужасные, но великие".
Интересно также, что из всех персонажей он единственный, кто воздаёт Риддлю такую своеобразную хвалу. Остальные его либо просто боятся, либо не боятся (если это Дамбльдор), либо преклоняются и боятся одновременно (если это последователи).
Из всего, что нам известно о деяниях Томми, лишь одно подпадает под определение "ужасного, но великого". Хоркруксы. Вот тут он действительно произвёл эксперимент беспрецендентный - как сказал Дамбльдор, никто на свете больше одного хоркрукса никогда не производил. Да и сам Риддль характеризовал себя в этой связи так: "я, дальше других ушедший по дороге, ведущей к бессмертию". И, бесспорно, прилагательное "ужасный" к этому свершению вполне подходит - учитывая особенности технологии.
Но тогда возникает вопрос: мог ли знать что-то об этих опытах простой производитель волшебных палочек? Если да, то тогда его внезапное исчезновение в начале шестой книги приобретает неожиданное освещение. Учитывая, что есть целых две стороны, которым было бы очень интересно пообщаться с ним на эту тему. Учитывая, что при сцене, где он произносит свою фразу о "ужасных-великих делах" присутствует тихий скромный Рубеус Хагрид.
no subject
Date: 2007-07-20 03:38 pm (UTC)И сколько лет они ждали - пять? :)
no subject
Date: 2007-07-20 03:58 pm (UTC)И я не имею в виду, что Олливандер был обязательно пойман и запытан жестокими фениксовцами. :-)
Возможны разные варианты:
- Побег от греха подальше, при первом проявлении интереса к его фигуре;
- Похищение смертежорами;
- Похищение людьми Ордена;
- Имитация похищения ради предоставление убежища Орденом - вроде того, что Дамбльдор Малфою-младшему предлагал;
- ещё всякое.
no subject
Date: 2007-07-20 04:10 pm (UTC)Оффтоп. Глянь сюды. Хочу мнения рационал-релятивиста (мне а не туды). :)
http://grey-koala.livejournal.com/35016.html
no subject
Date: 2007-07-20 07:55 pm (UTC)По оффтопу: надо было не попом освящать, а напалмом - стопроцентная была б эффективность. :-)
А если серьёзно: ну как можно тут какие-то выводы делать, не видя и зная всё из лишь пересказа шибко религиозной дамы?
no subject
Date: 2007-07-20 03:57 pm (UTC)И это определённо не хоркруксы - о них, как мы знаем, слухи не ходят.
То есть, я думаю, это или некромантия, или Тёмные Искусства. И о них могли знать достаточно многие, включая Олливандера, раз уж слухи ходили.
Как это могло выглядеть на практике - см. систему охраны в пещере. Маскировка, сигнализация, долгоиграющие контрчары (поскольку там "ассио" не работает). Инфери.
То есть, о самой пещере, скорее всего, магической общественности ничего не известно - а вот то, что Том умеет что-то подобное, вполне могло стать известно.
no subject
Date: 2007-07-20 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-20 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-20 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-20 08:15 pm (UTC)По сравнению с ней Орден Феникса - это сплошной кружок кройки и шитья.
Смотри. УпСы его - самые разные люди по уровню раздолбайства и магической силы. Нельзя сказать, что у него одни идиёты или одни гении. Разные они. В ОФ - то же самое. Но при этом УпСы фениксовцев бьют.
И когда возникает необходимость после 10 лет восстановить организацию - у УпСов подпольную и запрещённую под страхом Азкабана, у фениксовцев, в сущности, имевшую возможность спокойно шуршать все 10 лет - оказывается, что с кадрами у Томми по-прежнему не хуже, а то и лучше, чем у Альбуса.
no subject
Date: 2007-07-20 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-20 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-20 10:57 pm (UTC)