Принимают ли такие резолюции о Индии? Да, принимали - и об Индии, и о Пакистане. И не Генассамблея, а Совбез.
Вообще у Индии и у Пакистана статус несколько другой, но в данном случае это неважно. Ты здесь ломишься в открытую дверь (что, впрочем, для таких вот споров об отношении к Израилю заграницы типично совершенно). Я не доказываю, что ООН (будь то Совбез, Генассамблея, UNHRC и так далее) - это какой-то беспристрастный мировой суд, относящийся ко всем странам по одной мерке, которому мы обязаны каким-то уважением. Ёжику понятно, что наши любезные друзья - Ирак, Алжир, Египет, палестинцы и прочие - ставят эту резолюцию на голосование не из общей любви к порядку и безъядерному миру. Ёжику также понятно, что заклятый друг Индии, Пакистан, не пользуется тем же методом потому, что у него и самого рыло ровно в том же пуху. Я говорю три вещи: 1. Из каких бы мотивов эту резолюцию не выдвигали, она совершенно беззуба; 2. Её в таком виде выдвигают десятилетиями безо всяких для нас последствий; 3. Поэтому нет причин видеть в голосовании за неё третьих стран какую-то антиизраильскую политику, желание нас оставить безоружными перед смертельной угрозой или что-то из этого ряда.
Вот с этим и спорь. А с "а вот Васе, Васе почему на вид не поставили?" - это не ко мне.
Кто нам предлагал "хотя бы взять на себя те же обязательства, что США, Британия, Франция, Россия и Китай"?
Да эта резолюция и предлагает: 5. Reaffirms the importance of Israel’s accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and placement of all its nuclear facilities under comprehensive International Atomic Energy Agency safeguards, in realizing the goal of universal adherence to the Treaty in the Middle East; Но вообще NPT, конечно, ограничивает неядерные страны гораздо больше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-11-06 09:41 am (UTC)Да, принимали - и об Индии, и о Пакистане. И не Генассамблея, а Совбез.
Вообще у Индии и у Пакистана статус несколько другой, но в данном случае это неважно. Ты здесь ломишься в открытую дверь (что, впрочем, для таких вот споров об отношении к Израилю заграницы типично совершенно). Я не доказываю, что ООН (будь то Совбез, Генассамблея, UNHRC и так далее) - это какой-то беспристрастный мировой суд, относящийся ко всем странам по одной мерке, которому мы обязаны каким-то уважением. Ёжику понятно, что наши любезные друзья - Ирак, Алжир, Египет, палестинцы и прочие - ставят эту резолюцию на голосование не из общей любви к порядку и безъядерному миру. Ёжику также понятно, что заклятый друг Индии, Пакистан, не пользуется тем же методом потому, что у него и самого рыло ровно в том же пуху. Я говорю три вещи:
1. Из каких бы мотивов эту резолюцию не выдвигали, она совершенно беззуба;
2. Её в таком виде выдвигают десятилетиями безо всяких для нас последствий;
3. Поэтому нет причин видеть в голосовании за неё третьих стран какую-то антиизраильскую политику, желание нас оставить безоружными перед смертельной угрозой или что-то из этого ряда.
Вот с этим и спорь. А с "а вот Васе, Васе почему на вид не поставили?" - это не ко мне.
Кто нам предлагал "хотя бы взять на себя те же обязательства, что США, Британия, Франция, Россия и Китай"?
Да эта резолюция и предлагает:
5. Reaffirms the importance of Israel’s accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and placement of all its nuclear facilities under comprehensive International Atomic Energy Agency safeguards, in realizing the goal of universal adherence to the Treaty in the Middle East;
Но вообще NPT, конечно, ограничивает неядерные страны гораздо больше.