cat_mucius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
cat_mucius) wrote2022-11-01 04:38 am
cat_mucius) wrote2022-11-01 04:38 am
Entry tags:
Страшлая-ужаслая антиизраильская резолюция ООН
Фейсбук в моём окружении сегодня охвачен негодованием: Генассамблея ООН приняла антиизраильскую резолюцию, хотят отнять наш ядрён-батон! и Украина ударила нам в спину, проголосовав за!
При этом, разумеется, 99% обсуждающих эту самую резолюцию в глаза не видали, а судят по газетным статьям, авторы которых почему-то сплошь не удосуживаются поставить на неё ссылку.
Ну что ж, я поискал. Вот текст на разных языках (мне говорили, что ссылка не открывается, поэтому сохранил у себя английскую и русскую версии).
Обратите внимание - это пока черновик. Потому что сама резолюция ещё не принята, это initial vote. Но это неважно, потому что практически тот же текст с незначительными вариациями принимается из года в год: вот, скажем, 1997, 2001, 2005, 2019 (что не мешает согражданам всякий раз негодовать с ошеломительной свежестью). Нет сомнений, что и в этот раз примут, да и в следующие.
Что же там такого этакого? А вот:
То есть, вся страшная резолюция сводится к благому пожеланию: Изя, а Изя? а пустил бы ты к себе МАГАТЭ? а может, подпишешь договор, а? а может, ну его, этот ядрён-батон?
Всё. Никаких "должен" и "обязан". Никаких санкций за невыполнение. Никаких призывов к кому бы то ни было взвесить возможность таких санкций - ни к странам-участницам ООН, ни к Генассамблее, ни к Совету безопасности. Исключительно "неплохо бы".
Самое умильное же - в последнем пункте:
Иными словами - давайте снова соберёмся через год и проголосуем за то же самое.
И вот из-за этого весь сыр-бор?
Имеет ли смысл вообще называть это постановление антиизраильским? По-моему, нет. Обитай мы в Европе, или в Америке, или в Австралии, и не имей никаких особых чувств к Израилю - вряд ли нам сильно нравилась ситуация, когда страна, вокруг которой десятилетиями кипит конфликт, делает морду кирпичом насчёт несомненно имеющегося у него ядерного оружия, не желает сотрудничать с МАГАТЭ, подписывать договор о нераспространении и ограничивать себя какими бы то ни было обязательствами. Вряд ли мы сочли бы проявлением враждебности к этой стране совершенно необязывающее пожелание отказаться от ЯО или хотя бы взять на себя те же обязательства, что США, Британия, Франция, Россия и Китай.
Да, нам, израильтянам, было б выгодней, если в сторону нашего ЯО вообще никто не смотрел и даже символических речей о нём не заводил. Но как-то нелепо требовать даже от друзей ставить нашу выгоду во главе угла.
Иной вопрос: а отчего же это постановление столь беззубое? кто его на голосование поставил-то? Те же, что и всегда:
Алжир, Бахрейн, Джибути, Египет (от имени ЛАГ), Ирак, Иордания, Йемен, Катар, Коморские Острова, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Марокко, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, Тунис и Государство Палестина.
А что ж так-то? Почему арабские страны и палестинцы выкатывают из года в год такой слабенький текст? Почему бы им не включить в него требование санкций? призыва к санкциям? хотя бы градус осуждения повысить?
По-моему, единственный разумный ответ таков: они знают, что иначе их резолюция будет зарезана на месте. Вот эти символические "подверждает важность" и "призывает" - это в нынешней обстановке их максимум, иначе большинство стран за текст не проголосует (в Генассамблее, в отличие от Совбеза, нет права вето). А так хоть что-то. Могли б провести что пожёстче - без сомнения провели бы.
Иными словами, если уж о чём эта "антиизраильская" резолюция и свидетельствует, так это не о том, что у нас в мире мало друзей. А о прямо противоположном.
При этом, разумеется, 99% обсуждающих эту самую резолюцию в глаза не видали, а судят по газетным статьям, авторы которых почему-то сплошь не удосуживаются поставить на неё ссылку.
Ну что ж, я поискал. Вот текст на разных языках (мне говорили, что ссылка не открывается, поэтому сохранил у себя английскую и русскую версии).
Обратите внимание - это пока черновик. Потому что сама резолюция ещё не принята, это initial vote. Но это неважно, потому что практически тот же текст с незначительными вариациями принимается из года в год: вот, скажем, 1997, 2001, 2005, 2019 (что не мешает согражданам всякий раз негодовать с ошеломительной свежестью). Нет сомнений, что и в этот раз примут, да и в следующие.
Что же там такого этакого? А вот:
5. вновь подтверждает важное значение присоединения Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия и постановки всех его ядерных объектов под всеобъемлющие гарантии Международного агентства по атомной энергии для достижения цели обеспечения на Ближнем Востоке всеобщего присоединения к Договору;
6. призывает это государство присоединиться к Договору без дальнейшего промедления, не разрабатывать, не производить, не испытывать и не приобретать иными способами ядерное оружие, отказаться от обладания ядерным оружием и поставить все свои не охваченные гарантиями ядерные объекты под полномасштабные гарантии Агентства, что явилось бы важной мерой укрепления доверия между всеми государствами региона и шагом на пути к упрочению мира и безопасности;
То есть, вся страшная резолюция сводится к благому пожеланию: Изя, а Изя? а пустил бы ты к себе МАГАТЭ? а может, подпишешь договор, а? а может, ну его, этот ядрён-батон?
Всё. Никаких "должен" и "обязан". Никаких санкций за невыполнение. Никаких призывов к кому бы то ни было взвесить возможность таких санкций - ни к странам-участницам ООН, ни к Генассамблее, ни к Совету безопасности. Исключительно "неплохо бы".
Самое умильное же - в последнем пункте:
8. постановляет включить в предварительную повестку дня своей семьдесят восьмой сессии пункт, озаглавленный «Опасность распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке».
Иными словами - давайте снова соберёмся через год и проголосуем за то же самое.
И вот из-за этого весь сыр-бор?
Имеет ли смысл вообще называть это постановление антиизраильским? По-моему, нет. Обитай мы в Европе, или в Америке, или в Австралии, и не имей никаких особых чувств к Израилю - вряд ли нам сильно нравилась ситуация, когда страна, вокруг которой десятилетиями кипит конфликт, делает морду кирпичом насчёт несомненно имеющегося у него ядерного оружия, не желает сотрудничать с МАГАТЭ, подписывать договор о нераспространении и ограничивать себя какими бы то ни было обязательствами. Вряд ли мы сочли бы проявлением враждебности к этой стране совершенно необязывающее пожелание отказаться от ЯО или хотя бы взять на себя те же обязательства, что США, Британия, Франция, Россия и Китай.
Да, нам, израильтянам, было б выгодней, если в сторону нашего ЯО вообще никто не смотрел и даже символических речей о нём не заводил. Но как-то нелепо требовать даже от друзей ставить нашу выгоду во главе угла.
Иной вопрос: а отчего же это постановление столь беззубое? кто его на голосование поставил-то? Те же, что и всегда:
Алжир, Бахрейн, Джибути, Египет (от имени ЛАГ), Ирак, Иордания, Йемен, Катар, Коморские Острова, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Марокко, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, Тунис и Государство Палестина.
А что ж так-то? Почему арабские страны и палестинцы выкатывают из года в год такой слабенький текст? Почему бы им не включить в него требование санкций? призыва к санкциям? хотя бы градус осуждения повысить?
По-моему, единственный разумный ответ таков: они знают, что иначе их резолюция будет зарезана на месте. Вот эти символические "подверждает важность" и "призывает" - это в нынешней обстановке их максимум, иначе большинство стран за текст не проголосует (в Генассамблее, в отличие от Совбеза, нет права вето). А так хоть что-то. Могли б провести что пожёстче - без сомнения провели бы.
Иными словами, если уж о чём эта "антиизраильская" резолюция и свидетельствует, так это не о том, что у нас в мире мало друзей. А о прямо противоположном.
no subject
А рассуждения о том, что это они оправданно требуют, любой-всякий на их месте тоже самое сделал оно, во-первых именно объяснение, что "есть причины", а не "не о чем и говорить", а во-вторых, капелюшечку лукавое - не у Израиля история риторики про "сбросим в море" и не Израиль ведет активную военную программу расширения влияния в регионе, перемежая ее угрозами соседним и дальним странам.
(no subject)
no subject
Принимают ли такие резолюции о Индии?
Кто нам предлагал "хотя бы взять на себя те же обязательства, что США, Британия, Франция, Россия и Китай"?
(no subject)
(no subject)